※ [本文轉錄自 nfsong 信箱] 作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 藍加發1.5兆公保年金 民進黨：怎沒財務 時間: Sun Nov 13 03:10:45 2011 ※ 引述《jeromee ( 迷途小書僮)》之銘言： : 我不知道這議題和股票版有何直接關連？但如果要針對此議題討論就應該集中在以下焦 : 點： : 一、為何銓敘部提出的原方案0.65％要改成1.3％？ : 大家都知道國民黨政府銓敘部提出的原方案0.65％，我想0.65％應該是銓敘部認為的合理 : 方案。既然如此，何以無緣無故就由立委強渡關山要提高至1.3％呢？ 原方案原本就有甲類(提撥率7.15%, 給付率0.65%) 跟乙類(提撥率13.63%, 給付率1.3%)兩種身分 只是原方案的兩類身分不能自由選擇, 符合退輔年金資格的就只能選甲類 沒有退輔年金資格的, 就只能選乙類 不過日前有四千多名國營事業員工跑去抗議 認為0.65%的方案比起勞保的1.55%差太多 如果公保如此規定, 那他們要爭取保勞保 所以後來草案就改成0.65%跟1.3%可以自由選 不過若退撫+公保每月可領月退休金替代率破百的話, 最多就是領100% : 銓敘部原先送至立法院的說帖寫明公保年金給付率不能比照勞保及國保改成1.55%或1.3% : 的原因，係因為實際上勞工投保金額少於實際薪資。 : 我們都知道勞工不論實際薪資為何，但投保金額最高至43900元，因為投保金額遠較公保 : 低，固有較高的給付率與替代率來彌補投保金額之不足。事實上，我真的不知道為何勞工 : 的投保金額為什麼只能到43900元。 其實公保的最高投保金額也沒有遠較勞保高, 51480, 比勞保多七千多而已 給付率與替代率和最高投保金額其實沒什麼關係 : 所以一味地單純去扯給付率與替代率沒有意義，必須搭配投保金額的限制來看。很奇怪地 : ，經濟已有一定基礎的台灣，勞工的退休保障機制卻是近七八年比較成熟。 : 二、究竟公保22年1.5兆元會不會由全民買單？ : 這也是我一個關心的焦點，也應該是股板關心台灣長期財政發展版友應該要注意的點。 這很難說 不過像新聞說的22年1.5兆全由政府買單絕對是危言聳聽 目前台灣除了勞退以外的所有年金, 包括退撫、勞保、國民年金, 乃至於這次的公保 原則上都是自償, 最少每三年要精算一次財務狀況, 重新訂定提撥率 如此原則有嚴格執行, 理論上所有的年金都不會由政府買單 不過過去政府往往因為怕民意反彈不敢真的照精算結果調 結果越拖久, 每次精算出來的最低提撥率就越高 去年起, 政府開始執行逐年調高0.5%的計畫, 預計會在105年跟108年達到預訂提撥率 只是過幾年會不會又因為民意反彈而終止, 就不知道了 如果達不到預定提撥率, 那最終大概還是要靠政府拿錢出來彌補 不過也不可能1.5兆全部政府出 : --------------------------------------------------------------------------------- : 這種攸關台灣長期財政健全的議題大家應該重視，就照銓敘部提出的原方案0.65％不好嗎 : ？張哲琛棄守了0.65％的立場，令人匪夷所思。 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.187 ※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (11/13 03:20)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nfsong (1.171.218.171), 時間: 02/11/2012 21:43:09