※ [本文转录自 nfsong 信箱] 作者: IBIZA (温一壶月光作酒) 看板: Stock 标题: Re: [新闻] 蓝加发1.5兆公保年金 民进党：怎没财务 时间: Sun Nov 13 03:10:45 2011 ※ 引述《jeromee ( 迷途小书僮)》之铭言： : 我不知道这议题和股票版有何直接关连？但如果要针对此议题讨论就应该集中在以下焦 : 点： : 一、为何铨叙部提出的原方案0.65％要改成1.3％？ : 大家都知道国民党政府铨叙部提出的原方案0.65％，我想0.65％应该是铨叙部认为的合理 : 方案。既然如此，何以无缘无故就由立委强渡关山要提高至1.3％呢？ 原方案原本就有甲类(提拨率7.15%, 给付率0.65%) 跟乙类(提拨率13.63%, 给付率1.3%)两种身分 只是原方案的两类身分不能自由选择, 符合退辅年金资格的就只能选甲类 没有退辅年金资格的, 就只能选乙类 不过日前有四千多名国营事业员工跑去抗议 认为0.65%的方案比起劳保的1.55%差太多 如果公保如此规定, 那他们要争取保劳保 所以後来草案就改成0.65%跟1.3%可以自由选 不过若退抚+公保每月可领月退休金替代率破百的话, 最多就是领100% : 铨叙部原先送至立法院的说帖写明公保年金给付率不能比照劳保及国保改成1.55%或1.3% : 的原因，系因为实际上劳工投保金额少於实际薪资。 : 我们都知道劳工不论实际薪资为何，但投保金额最高至43900元，因为投保金额远较公保 : 低，固有较高的给付率与替代率来弥补投保金额之不足。事实上，我真的不知道为何劳工 : 的投保金额为什麽只能到43900元。 其实公保的最高投保金额也没有远较劳保高, 51480, 比劳保多七千多而已 给付率与替代率和最高投保金额其实没什麽关系 : 所以一味地单纯去扯给付率与替代率没有意义，必须搭配投保金额的限制来看。很奇怪地 : ，经济已有一定基础的台湾，劳工的退休保障机制却是近七八年比较成熟。 : 二、究竟公保22年1.5兆元会不会由全民买单？ : 这也是我一个关心的焦点，也应该是股板关心台湾长期财政发展版友应该要注意的点。 这很难说 不过像新闻说的22年1.5兆全由政府买单绝对是危言耸听 目前台湾除了劳退以外的所有年金, 包括退抚、劳保、国民年金, 乃至於这次的公保 原则上都是自偿, 最少每三年要精算一次财务状况, 重新订定提拨率 如此原则有严格执行, 理论上所有的年金都不会由政府买单 不过过去政府往往因为怕民意反弹不敢真的照精算结果调 结果越拖久, 每次精算出来的最低提拨率就越高 去年起, 政府开始执行逐年调高0.5%的计画, 预计会在105年跟108年达到预订提拨率 只是过几年会不会又因为民意反弹而终止, 就不知道了 如果达不到预定提拨率, 那最终大概还是要靠政府拿钱出来弥补 不过也不可能1.5兆全部政府出 : --------------------------------------------------------------------------------- : 这种攸关台湾长期财政健全的议题大家应该重视，就照铨叙部提出的原方案0.65％不好吗 : ？张哲琛弃守了0.65％的立场，令人匪夷所思。 -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.187 ※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (11/13 03:20)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: nfsong (1.171.218.171), 时间: 02/11/2012 21:43:09