作者nfsong (圖書館我來了)
標題[轉錄][新聞] 墨西哥灣海域到底還有多少油殘留？
時間Tue Sep 21 21:12:44 2010
※ [本文轉錄自 nfsong 信箱]
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: IA
標題: [新聞] 墨西哥灣海域到底還有多少油殘留？
時間: Fri Aug 20 05:39:01 2010
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1CRQH69u ]
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: [新聞] 墨西哥灣海域到底還有多少油殘留？
時間: Fri Aug 20 05:38:10 2010
墨西哥灣洩漏的油井雖然已經止漏回填，
洩漏出來的原油到底去向何處，還是有非常多人關心，
前兩個星期美國政府單位NOAA高調公佈，
有75%的漏油已經由自然分解或人為清除而「消失」，
而且原油在海水中分解的速度很快，
似乎有宣告危機解除的意味
（可參考本板9663、9664篇）
但是今天發表在Science上的最新研究卻得到不同的結論，
NOAA資深科學家Bill Lehr今天在對國會報告的時候也改口，
表示有75%的漏油「仍然在環境中」，
這個新發展讓NOAA與白宮在漏油數據方面的公信力大打折扣。
（Guardian新聞
http://tinyurl.com/2c5757w ）
（Nature新聞
http://tinyurl.com/2cooukm )
今天發表在Science的論文，
是Woods Hole海洋中心科學家分析深海探測小艇的採樣結果，
發現六月份的時候，仍然有許多漏油殘存在深度1-2公里處，
他們追蹤的殘油主要範圍約35公里長，在某些地方寬度達到2公里，
研究人員也相信還有其他的殘油存在，
但是他們找到的這一區是最先被發現，也得到最仔細的分析。
這篇研究也分析了殘油區域的海水含氧量，
發現從漏油開始發生到現在，含氧量並未明顯下降，
因為細菌分解原油會消耗氧氣，含氧量下降慢也代表原油的分解速度很慢，
這個結果跟其他研究團隊的資料很不一樣，
有可能是因為含氧量的分析技術不同，或者是取樣的問題，
所以在這一點顯然還需要更多研究分析來驗證。
論文作者也表示，這是六月份的採樣結果，
可能會跟現狀有所出入，
但是他們預期有很多石化物質會留在海水中，
少則數月，長則數年。
這篇論文是漏油事件發生迄今發表的第一篇高規格peered-review paper
（同儕審查期刊論文）
相比之下，NOAA之前公佈的數據並沒有提出相關資料或文獻來源，
早已受到各方質疑，
這篇新研究的出現，還有NOAA內部科學家的大幅度改口，
都讓NOAA與白宮面臨尷尬的處境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.244.76.232
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.244.76.232
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.53