作者nfsong (图书馆我来了)
标题[转录][新闻] 墨西哥湾海域到底还有多少油残留？
时间Tue Sep 21 21:12:44 2010
※ [本文转录自 nfsong 信箱]
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: IA
标题: [新闻] 墨西哥湾海域到底还有多少油残留？
时间: Fri Aug 20 05:39:01 2010
※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1CRQH69u ]
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
标题: [新闻] 墨西哥湾海域到底还有多少油残留？
时间: Fri Aug 20 05:38:10 2010
墨西哥湾泄漏的油井虽然已经止漏回填，
泄漏出来的原油到底去向何处，还是有非常多人关心，
前两个星期美国政府单位NOAA高调公布，
有75%的漏油已经由自然分解或人为清除而「消失」，
而且原油在海水中分解的速度很快，
似乎有宣告危机解除的意味
（可参考本板9663、9664篇）
但是今天发表在Science上的最新研究却得到不同的结论，
NOAA资深科学家Bill Lehr今天在对国会报告的时候也改口，
表示有75%的漏油「仍然在环境中」，
这个新发展让NOAA与白宫在漏油数据方面的公信力大打折扣。
（Guardian新闻
http://tinyurl.com/2c5757w ）
（Nature新闻
http://tinyurl.com/2cooukm )
今天发表在Science的论文，
是Woods Hole海洋中心科学家分析深海探测小艇的采样结果，
发现六月份的时候，仍然有许多漏油残存在深度1-2公里处，
他们追踪的残油主要范围约35公里长，在某些地方宽度达到2公里，
研究人员也相信还有其他的残油存在，
但是他们找到的这一区是最先被发现，也得到最仔细的分析。
这篇研究也分析了残油区域的海水含氧量，
发现从漏油开始发生到现在，含氧量并未明显下降，
因为细菌分解原油会消耗氧气，含氧量下降慢也代表原油的分解速度很慢，
这个结果跟其他研究团队的资料很不一样，
有可能是因为含氧量的分析技术不同，或者是取样的问题，
所以在这一点显然还需要更多研究分析来验证。
论文作者也表示，这是六月份的采样结果，
可能会跟现状有所出入，
但是他们预期有很多石化物质会留在海水中，
少则数月，长则数年。
这篇论文是漏油事件发生迄今发表的第一篇高规格peered-review paper
（同侪审查期刊论文）
相比之下，NOAA之前公布的数据并没有提出相关资料或文献来源，
早已受到各方质疑，
这篇新研究的出现，还有NOAA内部科学家的大幅度改口，
都让NOAA与白宫面临尴尬的处境。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.244.76.232
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.244.76.232
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.53