作者nfsong (圖書館我來了)
標題[轉錄][心得] 升息讓人害怕嗎？
時間Thu Jun 24 21:53:23 2010
※ [本文轉錄自 nfsong 信箱]
作者: citi (citi) 看板: Stock
標題: [心得] 升息讓人害怕嗎？
時間: Thu Jun 24 21:34:20 2010
本來這篇文章是計畫在美國聯準會(Fed.)升息才寫的。
見本板朋友討論熱烈，對於後市有期待，有未名，是以作文一篇，跟大家分享。
先說結論是我的習慣。
用升降息判斷趨勢。升息，台灣經濟的多頭來了。變數在歐債風暴。
以下內容是假設各位都有粗淺的總體經濟學概念做的摘要和結論。
1. 為什麼升息？
(1) 台灣經濟復甦，經濟成長趨勢形成。
(2) 資產膨脹，並邁向通貨膨脹。
升息，你看到了什麼趨勢？
為什麼彭總裁敢早於中國，香港，韓國，甚至美國之前升息？
(先幫大家複習一下)
經濟持續轉佳，升息，升息，繼續升息。
經濟到頂。
經濟轉差，持平觀察。
經濟持續轉差，降息，降息，繼續降息。
經濟到底。
經濟轉佳，持平觀察。Repeat.
中央銀行掌握的台灣經濟數據和對未來半年的預測，判斷台灣經濟已走上穩健復甦軌道。
因為金融海嘯而出現的形容詞—無基(基本面)之彈，將變成有基(基本面)之升。
海嘯將不再是藉口。由於經濟的成長，
央行也開始不再先顧及經濟成長和失業率，而小心翼翼於融資成本的提高(升息)。
相反地，因為經濟的穩定復甦，轉而開始壓制國內的通貨和資產(不動產)膨脹。
2. 升息將有什麼影響？
明天會漲會跌就甭預測了，台灣的鄉民不見得會比國外的鄉民高明到哪去。
每每國內外央行的升降息對趨勢暗示，全球鄉民短線往往視而不見。
君不見金融海嘯在2007年八月來臨，
8/17美國首次降息時，隔天週一全球大反彈。之後兩個月，中國，香港和台灣再見高點。
之後半年，多頭大軍還在海灘邊衝浪衝得不亦樂乎。
上一次台灣開始升息是什麼時候？
2004/10/1，在2003年2Q股市觸底上漲一年半後，台灣經濟上升確認，央行升息。
台灣隔週還是跌得不亦樂乎(4.6%)。
做期貨壓滿倉要害怕，看趨勢做股票的怕什麼。趨勢的暗示哪裡對不起多頭？
(1) 資產和通貨膨漲，短期將被壓制。
長期因為經濟的持續成長，資產和通貨將繼續膨脹，央行也會繼續升息。
在經濟持續復甦下，期待房價大幅下跌，難。期待首次升息就大跌，難。
房價在什麼時候大跌？下次經濟災難來臨時；下次開始降息時。
(2) 吸引更多熱錢，台灣將持續被熱錢攻擊。
你有被錢砸過嗎？錢往哪裡走，哪邊的東西就會漲。
從我以上的邏輯判斷，台股馬上要大漲了嗎？
不，我說的是經濟的多頭趨勢，是趨勢，並非大富翁裡的紅卡。
我相信彭總裁對於台灣經濟的判斷，但我更尊重美國聯準會的升息決定。
趨勢由美國決定，台灣只是華爾街創造的趨勢下的一個跟班。
溫家寶口中的全球經濟未穩，言猶在耳，中國尚不敢升息。
我訝異彭老早於美國升息，
也因此我在上面的結論加了個變數—歐債風暴。
歐債風暴若引發歐美經濟衰退，台灣的升息將是美麗的誤會(災難)。
3. 我預測。
(1) 央行於首次升息後，將視歐債風暴後續，和台灣經濟數據，或緩或慢升息。
(2) 台灣升息不重要，近一季仍然要看歐債風暴後續。
(3) 歐債風暴未結束。(上周芝加哥商品交易所公佈的歐元淨空單尚有約100億美金)
(4) 台股的走勢在美國升息後，才會走最穩最健的大多頭。
(5) 美國不會在本年度升息。(請自行研究美國CPI和失業率等數據)
(6) 中國(亞洲)早於美國，美國早於歐洲和英國升息。
分享完畢，祝大家發財。
--
以下是台灣央行的重貼現率近十年升降息數據，你看到了什麼。
調整日期 重貼現 (%)
2001/11/6 2.250
2001/12/28 2.125
2002/6/28 1.875
2002/11/12 1.625
2003/6/27 1.375
2004/10/1 1.625
2004/12/31 1.750
2005/5/25 1.875
2005/7/1 2.000
2005/9/16 2.125
2005/12/23 2.250
2006/5/31 2.375
2006/6/30 2.500
2006/9/29 2.625
2006/12/29 2.750
2007/5/30 2.875
2007/6/22 3.125
2007/9/21 3.250
2007/12/21 3.375
2008/5/28 3.500
2008/6/27 3.625
2008/9/26 3.500
2008/10/9 3.250
2008/10/30 3.000
2008/11/10 2.750
2008/12/12 2.000
2009/1/8 1.500
2009/2/19 1.250
2010/6/25 1.375
※ 編輯: citi 來自: 219.78.4.85 (06/24 21:34)
1F：→ TZUYIC:下面沒有了？ 造成…？ 06/24 21:35
2F：推 builttokill:造成？ 06/24 21:35
3F：→ citi:抱歉修掉了，因為字句重複。:) 06/24 21:36
4F：推 wwwcopy:PTT怪怪的 要有當機之準備阿 06/24 21:36
5F：→ builttokill:為什麼沒有提到游資被回收到銀行之後對股市的影響 06/24 21:36
6F：→ lemonkai:央行這次升息打房打熱錢因該是主要因素 06/24 21:36
7F：推 morrischen2:M1B表示： 06/24 21:37
8F：→ lemonkai: MIB表示:: 06/24 21:37
9F：推 dalensona:我看到了神 06/24 21:38
10F：→ citi:收游資只是心理，經濟要好，央行才敢收游資。 06/24 21:39
11F：推 ray2501:謝謝 這個分析對我很有用 06/24 21:39
12F：→ citi:心理是短線，趨勢是長線。做股票看趨勢會比心理來得好。 06/24 21:40
13F：推 morrischen2:景氣好的時候不升息 景氣差的時候就少了利率這工具了 06/24 21:40
14F：→ morrischen2:利率越高代表景氣越熱 不過像日本那樣的話就...... 06/24 21:41
15F：→ citi:抱歉我跳過房市，因為我主要要談的是趨勢。簡單的說， 06/24 21:41
16F：→ citi:經濟不走好，央行也不會打房，即便現在來打，也不是將它打死 06/24 21:42
17F：→ citi:央行要做到的不是不讓房市上漲，而是房市膨脹。 06/24 21:43
18F：→ cobrasgo:為什麼我沒看到市場貨幣供應過多這個原因？ 06/24 21:43
19F：推 action7788:7589點起跌--->6500才見反彈? 06/24 21:44
20F：→ citi:因為我把升息視為理所當然貨幣供應的緊縮政策，所以沒列。 06/24 21:45
21F：→ lemonkai:說真的...台灣有近2-3成的成交量是外資貢獻的 06/24 21:45
22F：→ lemonkai:所以...央行除非有大動作...要不然影響不大 06/24 21:46
23F：→ lemonkai:升半碼...跟沒升差不了多少 06/24 21:46
24F：→ citi:點位我不會預測，我只在乎趨勢。不過美國又比台灣直得信任。 06/24 21:46
25F：→ lemonkai:蔡總對於台灣股價 是外資決定這句話說的很對 06/24 21:50
26F：推 SSSLuffySSS:C大我是覺得存準率比較重要:) 06/24 21:50
27F：→ ponboy:升息打房 避免泡沫一次就破 06/24 21:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.53.216
28F：→ nfsong:看來又是低點要起飛了 06/24 21:53