※ [本文轉錄自 nfsong 信箱] 作者: ayuperfect (今夜就跟矜持 o ya su mi) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 郝龍斌被選成世界最糟的人 時間: Thu Dec 3 02:35:32 2009 ※ 引述《linlin168 (freemefromthepain)》之銘言： : ※ 引述《chicachica (拜託.....)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=4tO7NWuUUPw : : 英文好一點的才有辦法聽喔. : : 反正就是說郝市長打壓蘋果日報, : : 被msnbc選為世界上最糟的人. : : 約1:51秒出現郝市長的玉照. : : 郝市長紅了. : 來幫忙簡單翻譯一下，大家隨意看看 : 從郝龍濱出現的段落開始： : 我們的冠軍是台灣的台北市長郝龍賓， : 週五他下令禁止十八歲以下的學童觀看蘋果日報。 : 理由為蘋果日報網站所提供的模擬犯罪動畫， : 不適合兒童觀賞。 : 市長，我得說蘋果這個了不起新聞組織 : 所提供的電腦模擬影像將文明往前推進一大步-- : 它重新泡製了一樁今日所起訴的高速公路危險駕駛犯罪 : 說不定它（應該是指蘋果動新聞）將成為人類歷史上最了不起的東西。 : 蘋果動新聞將秀出一樁犯罪中的兩個可能性， : 標題是「伍茲破窗救妻～（蘋果動新聞播放）」或「～（蘋果動新聞播放）」。 : 郝市長這就是你拒看，拒絕讓學生接觸的資訊嗎？ : 否決了這樣一個活生生的肥皂劇嗎？ : how dare you,sir！ : 因此我們選出反蘋果日報模擬老虎伍茲犯罪新聞的 : 台灣台北市長郝龍賓為今日的 世界最糟之人。 感謝翻譯﹐我再補充一點東西。 https://www.youtube.com/watch?v=4tO7NWuUUPw 2:10左右 Olbermann: "標題翻譯成英文的話,是 'Woods, broken windows at night,crashed,shady husband~'" 注意文字, 再注意一下他語氣和表情.... 嗯哼哼... 接下來是動新聞(這還是我第一次看到..第一次經驗就可以這麼歡樂XDDD) 第一段的"theory"結束後, Olbermann停頓一下,說: "或是~" 注意音調和表情。 然後跑動新聞對於Woods車禍的第二段"theory" 結束後, 3:10左右 Olbermann臉上忍著笑,說: "不~~~年輕版的Harry Belafonte~ 不~~~ 台北市長郝龍斌你怎麼能剝奪北市學生看仿彿吸了毒的布偶劇? 你怎能這麼大膽~" 看一下他表情, 聽一下語氣....... 嗯哼哼哼哼 (感謝板友Yenchin聽出Harry Belafonte的名字 <0>) 台灣的報導也把中文寫出來了﹐只不過口氣可能有點誤會﹐但文字倒沒翻譯錯。 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=2339 "Keith Olbermann最後以嚴厲口氣說出：「郝市長，你居然拒看，也拒絕讓學生接觸 這樣的資訊，否決了這樣一個活生生的布偶劇，真是太大膽了！」" Olbermann把那段模擬形容是 live puppet show on speed 我一開始以為on speed是指speeding,也就是開車超速。 但是on xxx﹐例如on crack, on drugs,是指吸毒。 於是我查了一下有沒有俗稱為speed的毒藥。 嗯~哼哼哼哼哼哼哼 http://en.wikipedia.org/wiki/Amphetamine The drug is also used illegally as a recreational drug and as a performance enhancer. Recreational users of amphetamine have coined numerous nicknames for amphetamine, some of the more common street names for amphetamine include speed and crank. google查"on speed"也是有一堆介紹這毒品的東西, 不過wiki寫得蠻詳細,其它資料來源也就不用看太多。 為什麼我這篇文章中一直嗯哼哼呢﹖ 這當然是不能說的秘密... 算了﹐Olbermann究竟在酸誰呢﹖各位自行判斷吧。 -- 詳細計算:http://tinyurl.com/yj9gqc5 http://0rz.tw/3Lpio http://0rz.tw/c3BxI 懶人包:http://0rz.tw/PhjFm 資料來源:http://food.doh.gov.tw/foodnew/ 以上模型以英國做驗證計算得到平均案例數=209與95%信賴區間上限=394例,接近英國 平均案例數=205與95%信賴區間上限=403例。以此模型和國人飲食習慣/基因等因素並 為求謹慎而高估風險計算,台灣人從出生到80歲每人每天吃112克美國牛絞肉感染vCJD 機率=0.000000000577,乘上2300萬人,得0.013271。 聽說有人為了抗議這而去吃牛糞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.55.22 ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.55.22 (12/03 02:38) ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.55.22 (12/03 02:49) ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.55.22 (12/03 02:52) 換個方式講,"好市長你竟然不讓學生吃大便~!?" 當然是兩邊都諷刺啦, 沒有王法啦~ 借鹽了嘛這是 XD ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.55.22 (12/03 02:56) === 動新聞只是笑話?那我們來認真談一下媒體水準好了 我在政治板對於這寫了兩篇文章﹐論述有點亂所以請包涵。 文章代碼(AID): #1B4XSbmL (politics) [ptt.cc] Re: [閒聊] 不必對蘋果日報趕 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1259476773.A.C15.html 文章代碼(AID): #1B57UFqX (politics) [ptt.cc] Re: [閒聊] 不必對蘋果日報趕 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1259632527.A.D21.html 再來是kkcity 作者 ayuperfect (小絃) 看板 icecream 標題 Re: [請教]x果日報對小孩子的危害 時間 Wed Dec 2 02:21:48 2009 ────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn] → greatpork：哪天政府說吃飯是傷風敗俗的事，然後要菜單廣告通通消失 12/02 → greatpork：不知作何感想？ 12/02 大概借鹽了吧, 反正總是要上綱到限制言論自由也不看看到底怎麼回事。 為什麼被罰的是蘋果而不是其它媒體﹐ 因為現在已經不只出現誇張的文字和圖片﹐甚至還開始放送模擬影片。 如果蘋果只是個八卦雜誌或色情網站也就算了﹐ 八卦雜誌內容沒幾個人會認真看﹐ 色情網站或多媒體是在公共場合本來就被限制。 就像那位吃糞的影片上傳到youtube結果被youtube移除﹐ 這是河蟹﹑借鹽﹑白色恐怖﹑打壓新聞/言論自由嗎? 多思考一下自己行為的後果﹐有點責任感﹐就不會老問一堆搞笑問題。 (冰大對不起..我可能引戰了XD) → greatpork：當然，分級是為了保護(某些人認定的)小孩的"純潔" 12/02 → greatpork：反過來說，豈不是維護做那些壞事的人掩飾的空間？ 12/02 這一段我還思考了一會兒才知道你在說什麼。 搞笑﹐我上面文章文字寫得清楚﹕不是不能報導性犯罪﹐ 而是很多細節根本沒有必要出現。 例如第一天嫌犯玩弄被害人的OO 第二天強迫被害人吃XX 第三天上午逼被害人做了口口的變態遊戲﹐下午馬上又要被害人△△ 諸如此類的報導內容﹐根本很明顯就是故意吸引人去看。 再附上模擬圖片﹐甚至影片就更白目了﹐簡直為了賺錢唯恐天下不亂。 我相信冰老師就算教育自己小孩再怎麼用心﹐也不會讓貴子女閱讀這種東西。 → GayRoy：以前上言論自由時，有討論到成年人有看情色暴力資訊的權利 12/02 → GayRoy：打著孩童保護的過程，我們在限縮這樣的權利@_@ 12/02 → GayRoy：以這樣的保護傘無限上綱，似乎有點怪。 12/02 成人有這種權利也有足夠判斷和控制力(其實也只是平均來講) 但小孩呢﹖模仿那些行為然後肇事的話﹐可以說跟媒體沒關係嗎﹖ 當然成人一樣會出現這種問題﹐ 但平均來講小孩就是特別喜歡模仿自己看到的東西啊。 而且若生了什麼事﹐他們也沒什麼能力能夠解決不是嗎﹖ 同樣的﹐成人可以喝酒抽煙打砲﹐但為什麼未成年就要被禁止這些自由﹐ 簡單來講﹐就是統計。 如果統計顯示感冒死亡率是0﹐那麼傳染力再怎麼強﹐全世界也不會怕成這樣。 但現在就是感冒死亡率雖低﹐但配上傳染能力﹐ 你就看到了全世界各國家因為感冒死了多少人。(美國好像是一年兩三萬。) 回到蘋果這個問題﹐ 未成年族群平均來講就是不夠懂事又容易衝動﹐(青春期的就更麻煩了= =) 有些東西不給他們看就是像感冒打疫苗﹐ 即使影響力大概只有2%(沒記錯的話這是感冒疫苗抵抗病毒的成功率)﹐ 但一個幾千萬人口的國家裡﹐就有可能因這疫苗而降低至少幾十甚至幾百人的死亡。 換個方法問﹐你贊成讓未成年接觸色情文物嗎﹖ 跟這次蘋果事件更貼切的問題應該是﹐ 你認為學校可以出現色情物/煙酒等等嗎﹖ 至於為什麼要把好好的新聞報紙跟色情物歸類在一起﹐ 因為報導的標題﹑內容細節﹑用字﹑圖片﹑甚至影片﹐ 基本上已經跟色情物沒什麼差別了﹐就這樣。 難道只有我覺得那些報社老闆賺這種錢卻不顧後果很黑心嗎? -- ┌────◆【 永恆的國度 】◆────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤ │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21568/ │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000 └──《From:24.7.55.22 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity -- → GayRoy：這是辯論比賽最愛玩的老梗XD 12/02 → GayRoy：為了怕孩子年幼無知，我們應當避免她們接觸一切危險事物 12/02 → GayRoy：然後水果刀和菜刀該管制這樣XD我的主張傾向教育啦 12/02 → GayRoy：不能時刻幫孩子當判官"幫她做決定"，那就該讓她有判斷能力 12/02 → ayuperfect：該讓她有判斷能力,所以學校有性教育,不是嗎 12/02 → ayuperfect：水果跟菜刀有沒有管制?法律有規定在公共場所不能帶刀吧? 12/02 → ayuperfect：家裡管不到啊,就像未成年在家裡上色情網站看AV,也很難管 12/02 → GayRoy：營造一個無菌溫室很有趣。我們預防教育做的多還事後取締多? 12/02 → ayuperfect：問題是這種東西能不能在公共場所讓未成年自由接觸? 12/02 → ayuperfect：這個取締根本就是預防的一部分啊,哪算事後取締? 12/02 → ayuperfect：如果有未成年說他是看了蘋果才犯了罪,今天就有趣了 12/02 → ayuperfect：再說一次,我完全贊成性教育,但蘋果被禁的原因是他內容跟教ꠠ 12/02 → ayuperfect：育扯不上關係,根本就是水準太低會誤導未成年 12/02 → GayRoy：呃，我沒有主張過蘋果有教育功能啊XD我怕我以後會因長相猥 12/02 → GayRoy：瑣，被命令不准出現在公共場合XD政府控制監管部份可以討論 12/02 → GayRoy：但現在禁得邏輯很怪@@如果有無知青少年說他是看總統所以講 12/02 → GayRoy：話並未顧及他人感受時，如果有人說是模仿回教的某些行為時 12/02 → GayRoy：我們要防堵的到底是什麼，該教育的又是什麼@_@好大的問題唷 12/02 → ayuperfect：其實很多問題,六法全書都可以幫你回答 12/02 → ayuperfect：應該說是可以聯想那些法律的用意,我也是好久沒看了 12/02 → ayuperfect：哪些東西合法哪些不合法,比較一下就可以聯想原因,這樣 12/02 === ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.55.22 (12/03 03:15) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.55.48