※ [本文轉錄自 nfsong 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: Re: [問題] 二月發生的毀謗案有著落啦，現在的問題 … 時間: Tue Sep 26 14:15:48 2006 作者: PCMan (見習中) 看板: in2 標題: Re: [問題] 二月發生的毀謗案有著落啦，現在的問題 … 時間: Fri Sep 8 22:04:25 2006 ※ 引述《Dershowitz (Alan Dershowitz)》之銘言： : ※ 引述《PCMan (見習中)》之銘言： : : 小弟我二月時在 Ptt 遭到不明人士 (ID 為 OlivaBitch )毀謗，經到警局報案， : : 幾番波折，還有不少朋友協助下，現在透過網路業者，對方身份已經被查出來了。 : : 本來想直接到法院去解決，告到底，可是意外發現竟然是同校某位不認識的學長... : : 顧慮到留下前科對方可能無法順利到醫院就業，而且對方畢業在即 : : 雖然很想教訓他一下，但不忍毀人前程，最後還是決定撤銷告訴，改為私下和解 : : 和解的條件是，他必須撰寫一份悔過書由我留著，日後若有再犯則法院見，可加重處罰 : : 另外，需在 Ptt 找四大看板 ( 含案發地點的 Hate ) 張貼具本名的道歉啟事一週 : : 還有在我的個人網頁張貼一個月，其中 10 天需在啟事上寫出他的本名 : : 所以問題來了，大家比較建議貼在哪幾個看板比較有人看得到 : : 另外，請問 in2 老大，可否請這四個看板板主，幫忙把這分道歉聲明置底呢？ : : 以上條件若能成立，則我會撰寫和解書送到相關單位，撤銷告訴。 : : 看那位學長面對法律時很驚慌失措的樣子，應該也是受到教訓了，不需要做得這麼狠 : : 所以就讓他公開道歉就好，不要斷他後路。 同時，也以此提醒其他網友 : : 網路雖然看似有匿名特性，但仍然是要負法律責任，請記得要為自己的言論負責。 : 我非常贊成你把網路上的糾紛用現實法律來解決 : 但我不贊成看板置底或是進站畫面強制閱讀的方式 : 原因是這個案子與站方無關，只涉及你的個人利益 : 所以你要求對方自己po文在任何看板都沒問題 : 但要求站方運用資源當作你們和解條件的一部分，我覺得不妥 : 我贊成可以把你們的案例當作站方宣導網路責任的一則案例 : 補充到之前站方統一的宣導文宣 : 但這與專門為你（或說為他）刊登道歉啟事，是不一樣的 這不是單純的道歉啟事，因為內容涉及毀謗，有必要澄清，恢復受害人的名譽 今天如果是登報道歉，則可以看在頭版 (當然要錢) 但因為毀謗案發地點是網站，所以才刊登在網站，讓當初可能被誤導的人看到， 才有澄清的作用。 否則以熱門看板文章流動率之高，大概貼上去一天內就不見了 如此一來完全達不到處罰犯案者的效果，也無法為被毀謗者平反，更無法讓網友借鏡。 所以才會提出這樣的請求，並非不明白公器不宜私用。 基本上告不告這案子對我個人 影響其實不大，我也沒有這麼多時間可以浪費。 當時最主要的目的就是為了能夠 以這樣的案例當作借鏡，給這些自以為網路可以匿名就湖做非為的人一個警惕。 否則我又何必浪費寶貴的時間，去跟這種無聊的人計較這種小事。 當然，你會說，編入宣導網路責任的案例就行了，不必如此，但如此一來， 對犯錯者並沒有達到任何處罰的效果，他也仍然是不需要對自己的言論負責。 當時他甚至要求我可否讓他用他的 ID 貼道歉啟事就好，不要用本名，他也怕丟臉 這簡直是笑話.... 用 ID 跟匿名就沒什麼不同了，根本就不痛不癢 怎麼可能讓他這樣輕鬆就可以免除訴訟，當然要出具本名才能表示對自己的言論負責。 嘴巴說會負責，實際上又討價還價，推來推去，不肯真正負責，這點讓我很不滿意。 最後一再放寬，才談成了現在的條件。 因此，若道歉啟事沒有人看到的話，未免對 犯錯者太過寬容，等於完全沒有任何處罰了，因為我也沒有要求任何其他的賠償。 讓犯法的人能夠得到應有的懲罰，這個就不是私人的事情，而是整個社會的事情了。 這是為何我請求這樣的協助，否則我是不願意這樣製造站方困擾的。 : 畢竟將來在批踢踢發生的法律紛爭會越來越多 : 如果站方開了這個方便之門，以後是不是全部比照辦理，可能會有點麻煩 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.129.59.75 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.15.228