※ [本文轉錄自 nfsong 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [媒體] 經濟日報 專業不及格 大論戰 時間: Mon Sep 25 09:10:01 2006 作者: popli (popli) 看板: AAAAAAAA 標題: [媒體] 經濟日報 專業不及格 大論戰 時間: Sun Sep 24 07:53:20 2006 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/6/today-o3.htm 經濟日報 專業不及格 ■林環牆 「台商西進究為台灣經濟帶來那些利益？」這是「專業」的經濟日報前不久的社論 標題，正好可以徹底檢視西進論者的依據。 這篇社論說：「政黨輪替六年來，台灣對大陸以外地區的出口，平均每年僅增加四 ‧九％，而對大陸（包括香港）出口每年則增加十六‧六％，使總出口每年增加率 提高到八‧二％。」意思是台商到中國投資，提高台灣出口增加率。 其實，這組數字適足以證明，台商到中國投資，並沒有讓台灣總出口平均年成長率 回到兩位數字。台灣對中國出口成長率所以高於對全球出口成長率，反映的是台商 投入龐大資源，建立台、中、美全球商品供應鏈，所產生的產業垂直整合與貿易轉 向的替代效果，但台灣總合外貿並未因而較東亞鄰國活絡，反而在世界主要市場的 佔有率日漸萎縮。 該社論又說：「若不是台商到大陸投資，所創造的對大陸巨額出超，台灣早已成為 入超國家；而目前央行所擁有的二千六百多億美元的外匯存底，可能只剩下不到五 百億美元了。」 台對中雙邊貿易呈現出超，是源於國際比較利益分工的結果；而台灣對全球貿易是 出超或入超，則決定於台灣內部儲蓄是大於或小於對內投資，這是台灣總體經濟失 衡的必然結果，不可混為一談。筆者今年二月七日在自由廣場發表「台灣順差不是 中國恩惠」，駁斥中國國台辦發言人李維一吹噓台對中雙邊貿易出超的意涵。經濟 日報犯的，正是和國台辦一樣的錯誤。 也因為前述兩點錯誤認知，這篇社論自然有了以下錯誤結論：「近六年來平均每年 經濟成長率尚能有三‧六％，主要靠外需即出超迅速擴大的貢獻，而近六年出超迅 速擴大，又全賴對大陸出超的擴張。近六年來，若沒有對大陸巨額出超，變為入超 國家，外需將大為萎縮，則近六年來台灣的每年經濟成長率，就降到二％ 以下。 」自問自答說台商到中國投資擴大外需，提高台灣經濟成長。 事實上，在整個長達十五年以上的台、中經濟整合過程中，呈現的是台灣經濟一直 走下坡，薪資實質負成長，以及稅基萎縮、政府財政困難等；同時也造成了台灣的 外需日益擴大依賴台、中產業垂直整合衍生的貿易關係。這個外需貿易關係的建立 ，大量磁吸了台灣內部資源，以致排擠民間消費、民間投資、政府支出等台灣內需 。如果現階段把台、中產業垂直整合衍生的外需拿掉，台灣經濟成長和就業機會當 然會進一步減弱，但這並不表示台、中經濟整合已提高了台灣經濟成長或擴大了就 業機會，因為台、中長期的整合經驗本身已是有力的反證。 這也是筆者所一直強調：評估現階段台商到中國投資的正確方程式是，政府如何運 用政策，讓走向中國建立產業垂直整合與投資台灣積極創新這兩個軸線，得維持活 潑的動態平衡，以壯大台灣。 （作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授） http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-o5.htm 駁斥林環牆對經濟日報之不實指控 ■ 經濟日報言論部 林環牆先生「經濟日報 專業不及格」一文，對本報社論「台商西進究為台灣經濟 帶來那些利益」三點批評，答復如下： 一、本報社論「六年來，對大陸以外地區的出口，平均每年僅增加四．九％，而對 大陸每年則增加一六．六％，使總出口每年增加率提高到八．二％。」 林文云「這組數字適足以證明，台商到中國投資，並沒有讓總出口平均年成長率回 到兩位數字。總合外貿並未因而較東亞鄰國活絡，反而在世界主要市場的佔有率日 漸萎縮。」 同期間韓國與新加坡除對大陸出口高度成長外，對其他地區也適度的成長，故整體 出口有兩位數成長率。而台灣則對其他地區出口成長率大幅下降，這全因政府缺乏 明確經濟政策使然。 二、本報社論「若不是台商到大陸投資所創造的對大陸巨額出超，台灣早已成為入 超國家。」 林文云「台對中貿易出超，源於國際比較利益分工；而對全球貿易出超，則決定於 台灣內部儲蓄大於對內投資，這是台灣總體經濟失衡的必然結果，不可混為一談。 」 林文只說對一半；一國的儲蓄大於對內投資（即超額儲蓄），與對外出超，在國民 所得帳上是恆等式。台灣若無對大陸巨額出超，不是「存貨」增加，即是「減產」 ，那會有超額儲蓄？除非台灣產品還能保持高度競爭力，將對大陸出超轉移到其他 地區；但事實上已不可能了！ 況且本報社論主題在指出台商到大陸投資，誘發對大陸出超，對台灣貢獻重大。而 林文誣本報社論在宣導是中國的恩惠，洵屬自問自答的指控。 三、林文云「十五年以上的台、中經濟整合過程中，台灣經濟一直走下坡，薪資實 質負成長，稅基萎縮、政府財政困難；也造成台灣的外需日益依賴台、中產業垂直 整合衍生的貿易關係。」這正該追究政府失職的責任；若非台商冒險犯難，努力整 合兩岸產業，情況可能更慘。 林文指出「這個外需貿易關係大量磁吸了台灣內部資源，以致排擠民間消費、民間 投資、政府支出等台灣內需。把台、中產業垂直整合衍生的外需拿掉，台灣經濟成 長和就業機會當然會進一步減弱」。 實際上，台灣對大陸出超金額遠大於台商對大陸的投資，應是大陸資源向台灣流。 近年來民間投資意願低迷、政府投資支出負成長、民間消費意願大降，何者可歸咎 於資源被磁吸？幸有出超補注有效需求，提高經濟成長，擴大就業機會，難道人民 該過更苦的日子？ 最後，林文強調「評估現階段台商到中國投資的正確方程式是，政府如何運用政策 ，讓走向中國建立產業垂直整合與投資台灣積極創新這兩個軸線，得維持活潑的動 態平衡，以壯大台灣。」 這正是本報一貫的主張；惜乎林先生未明正是執政者不拚經濟只拚選票，政策不明 確，且搖擺不定，台灣經濟才沉淪到今天這個地步。 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-o6.htm 再論經濟日報專業不及格 ■ 林環牆 針對經濟日報社論「台商西進究為台灣經濟帶來那些利益」，筆者九月六日在自由 廣場發表「經濟日報專業不及格」一文予以反駁，刊出後回應不少，茲再進一步說 明相關經濟事實與邏輯。 當前台灣經濟呈現的諸多現象，如經濟成長弱化、失業率攀高、薪資上升滯緩，稅 基萎縮、貿易轉向、對美國貿易出超減少，對中國貿易出超增加等，都呈現在台、 中長達十五年以上日益緊密經濟整合的大架構下。 以經濟成長率來說，一九八○年代平均每年八％，而一九九○年代前五年降為六． 九％，一九九○年代後五年再降為五．八％，而民進黨執政二○○○至二○○五年 這段期間又進一步降為三．六％。 在台商大舉西進中國促進台海雙邊經濟整合下，台灣累計投資中國高達三千億美元 以上，而去年台灣的R&D投資估計也才增至八十六億美元而已。前者促進台、中產 業垂直整合，後者則在於創新將來，但兩者極度失衡。台灣總體經濟明明遭受嚴重 傷害，該報卻反過來說「台商到大陸投資，誘發對大陸出超，對台灣貢獻重大」， 真是患了典型的「斯德哥爾摩症候群」反射的人質情結而不自知，以致看不到經濟 現象的因果關係。 在產業垂直整合形成的供應鏈下，「台對中貿易出超」相當大程度替代了「台對美 貿易出超」，這個替代效果，讓受惠台商賺到了垂直整合所產生的生產效率利潤， 但是，台灣經濟成長並沒有因而擺脫自一九九○年代起每況愈下的長期頹勢，反而 在經濟層面養成「依賴」關係，從而使得某些媒體和政客在台、中經貿議題上竟呈 現人質情結。 在邏輯上，上述對外貿易出超替代效果與經濟成長弱化的雙重現象，都是台、中經 濟緊密整合下的因造成的果，而既然同為因果關係中的果，又如何能說台灣對中國 貿易出超提高台灣經濟成長？否則是不是也可以反過來說台灣對中國貿易出超弱化 了台灣經濟成長？或者說台灣經濟成長弱化提高台灣對中國貿易出超？邏輯不可以 如此輕率。 該報又說：「台灣對大陸出超金額遠大於台商對大陸的投資，應是大陸資源向台灣 流。」這個論點出自專業的經濟日報實令人不解。貿易出超，無論如何，所代表的 是貿易出超國資源淨流出，以支應貿易入超國的消費或投資。中國資源是如何向台 灣流？ 關於台、中經濟整合，政府須深入評估其邊際社會利益與邊際社會成本。若單面向 以台對中貿易出超存在現象衍生的依賴關係，化為斯德哥爾摩症候群的人質情結， 再率爾合理化西進路線或蘇修路線，則台灣經濟前景堪憂。 （作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授） --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 220.133.8.80 ※ peter1:轉錄至某隱形看板 09/24 09:01 ※ gkiy99:轉錄至看板 jiunrenn 09/24 09:59 ※ nickschool:轉錄至看板 nickschool 09/24 10:07 ※ efleet0714:轉錄至某隱形看板 09/24 10:14 ※ BlueApex:轉錄至某隱形看板 09/24 10:21 ※ p110248:轉錄至看板 chevalier 09/24 10:32 ※ TWH:轉錄至看板 roma 09/24 11:03 ※ svaca:轉錄至看板 janevaca 09/24 11:18 ※ renaiss:轉錄至某隱形看板 09/24 11:31 ※ ifprince:轉錄至看板 PrinceDiary 09/24 11:57 ※ mastery:轉錄至某隱形看板 09/24 12:14 ※ realtemper:轉錄至看板 matrix 09/24 12:47 ※ slugshino:轉錄至某隱形看板 09/24 13:50 ※ wayda:轉錄至看板 wayda 09/24 13:55 ※ dragoncat:轉錄至看板 dragoncat 09/24 14:53 ※ sherry613:轉錄至看板 wulala 09/24 14:56 ※ afu:轉錄至看板 freak_heaven 09/24 16:00 ※ fulfillthat:轉錄至某隱形看板 09/24 16:06 ※ ttiop:轉錄至看板 neutral 09/24 16:16 ※ afon748:轉錄至看板 afon748 09/24 17:28 ※ lufy:轉錄至某隱形看板 09/24 19:04 ※ jinchloe:轉錄至看板 chloejill 09/24 19:57 ※ bluecoldfish:轉錄至看板 FDorm1329 09/24 23:00 ※ xanart:轉錄至看板 xanart 09/24 23:39 ※ vul3rm03:轉錄至看板 bonsai 09/24 23:48 ※ ajack:轉錄至某隱形看板 09/25 00:43 ※ tsetse:轉錄至看板 goingdownma 09/25 05:33 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.15.133