※ [本文转录自 nfsong 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [媒体] 经济日报 专业不及格 大论战 时间: Mon Sep 25 09:10:01 2006 作者: popli (popli) 看板: AAAAAAAA 标题: [媒体] 经济日报 专业不及格 大论战 时间: Sun Sep 24 07:53:20 2006 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/6/today-o3.htm 经济日报 专业不及格 ■林环墙 「台商西进究为台湾经济带来那些利益？」这是「专业」的经济日报前不久的社论 标题，正好可以彻底检视西进论者的依据。 这篇社论说：「政党轮替六年来，台湾对大陆以外地区的出口，平均每年仅增加四 ‧九％，而对大陆（包括香港）出口每年则增加十六‧六％，使总出口每年增加率 提高到八‧二％。」意思是台商到中国投资，提高台湾出口增加率。 其实，这组数字适足以证明，台商到中国投资，并没有让台湾总出口平均年成长率 回到两位数字。台湾对中国出口成长率所以高於对全球出口成长率，反映的是台商 投入庞大资源，建立台、中、美全球商品供应链，所产生的产业垂直整合与贸易转 向的替代效果，但台湾总合外贸并未因而较东亚邻国活络，反而在世界主要市场的 占有率日渐萎缩。 该社论又说：「若不是台商到大陆投资，所创造的对大陆巨额出超，台湾早已成为 入超国家；而目前央行所拥有的二千六百多亿美元的外汇存底，可能只剩下不到五 百亿美元了。」 台对中双边贸易呈现出超，是源於国际比较利益分工的结果；而台湾对全球贸易是 出超或入超，则决定於台湾内部储蓄是大於或小於对内投资，这是台湾总体经济失 衡的必然结果，不可混为一谈。笔者今年二月七日在自由广场发表「台湾顺差不是 中国恩惠」，驳斥中国国台办发言人李维一吹嘘台对中双边贸易出超的意涵。经济 日报犯的，正是和国台办一样的错误。 也因为前述两点错误认知，这篇社论自然有了以下错误结论：「近六年来平均每年 经济成长率尚能有三‧六％，主要靠外需即出超迅速扩大的贡献，而近六年出超迅 速扩大，又全赖对大陆出超的扩张。近六年来，若没有对大陆巨额出超，变为入超 国家，外需将大为萎缩，则近六年来台湾的每年经济成长率，就降到二％ 以下。 」自问自答说台商到中国投资扩大外需，提高台湾经济成长。 事实上，在整个长达十五年以上的台、中经济整合过程中，呈现的是台湾经济一直 走下坡，薪资实质负成长，以及税基萎缩、政府财政困难等；同时也造成了台湾的 外需日益扩大依赖台、中产业垂直整合衍生的贸易关系。这个外需贸易关系的建立 ，大量磁吸了台湾内部资源，以致排挤民间消费、民间投资、政府支出等台湾内需 。如果现阶段把台、中产业垂直整合衍生的外需拿掉，台湾经济成长和就业机会当 然会进一步减弱，但这并不表示台、中经济整合已提高了台湾经济成长或扩大了就 业机会，因为台、中长期的整合经验本身已是有力的反证。 这也是笔者所一直强调：评估现阶段台商到中国投资的正确方程式是，政府如何运 用政策，让走向中国建立产业垂直整合与投资台湾积极创新这两个轴线，得维持活 泼的动态平衡，以壮大台湾。 （作者为美国「台湾公共政策谘议会」研究员暨北卡大学经济学副教授） http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-o5.htm 驳斥林环墙对经济日报之不实指控 ■ 经济日报言论部 林环墙先生「经济日报 专业不及格」一文，对本报社论「台商西进究为台湾经济 带来那些利益」三点批评，答复如下： 一、本报社论「六年来，对大陆以外地区的出口，平均每年仅增加四．九％，而对 大陆每年则增加一六．六％，使总出口每年增加率提高到八．二％。」 林文云「这组数字适足以证明，台商到中国投资，并没有让总出口平均年成长率回 到两位数字。总合外贸并未因而较东亚邻国活络，反而在世界主要市场的占有率日 渐萎缩。」 同期间韩国与新加坡除对大陆出口高度成长外，对其他地区也适度的成长，故整体 出口有两位数成长率。而台湾则对其他地区出口成长率大幅下降，这全因政府缺乏 明确经济政策使然。 二、本报社论「若不是台商到大陆投资所创造的对大陆巨额出超，台湾早已成为入 超国家。」 林文云「台对中贸易出超，源於国际比较利益分工；而对全球贸易出超，则决定於 台湾内部储蓄大於对内投资，这是台湾总体经济失衡的必然结果，不可混为一谈。 」 林文只说对一半；一国的储蓄大於对内投资（即超额储蓄），与对外出超，在国民 所得帐上是恒等式。台湾若无对大陆巨额出超，不是「存货」增加，即是「减产」 ，那会有超额储蓄？除非台湾产品还能保持高度竞争力，将对大陆出超转移到其他 地区；但事实上已不可能了！ 况且本报社论主题在指出台商到大陆投资，诱发对大陆出超，对台湾贡献重大。而 林文诬本报社论在宣导是中国的恩惠，洵属自问自答的指控。 三、林文云「十五年以上的台、中经济整合过程中，台湾经济一直走下坡，薪资实 质负成长，税基萎缩、政府财政困难；也造成台湾的外需日益依赖台、中产业垂直 整合衍生的贸易关系。」这正该追究政府失职的责任；若非台商冒险犯难，努力整 合两岸产业，情况可能更惨。 林文指出「这个外需贸易关系大量磁吸了台湾内部资源，以致排挤民间消费、民间 投资、政府支出等台湾内需。把台、中产业垂直整合衍生的外需拿掉，台湾经济成 长和就业机会当然会进一步减弱」。 实际上，台湾对大陆出超金额远大於台商对大陆的投资，应是大陆资源向台湾流。 近年来民间投资意愿低迷、政府投资支出负成长、民间消费意愿大降，何者可归咎 於资源被磁吸？幸有出超补注有效需求，提高经济成长，扩大就业机会，难道人民 该过更苦的日子？ 最後，林文强调「评估现阶段台商到中国投资的正确方程式是，政府如何运用政策 ，让走向中国建立产业垂直整合与投资台湾积极创新这两个轴线，得维持活泼的动 态平衡，以壮大台湾。」 这正是本报一贯的主张；惜乎林先生未明正是执政者不拚经济只拚选票，政策不明 确，且摇摆不定，台湾经济才沉沦到今天这个地步。 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-o6.htm 再论经济日报专业不及格 ■ 林环墙 针对经济日报社论「台商西进究为台湾经济带来那些利益」，笔者九月六日在自由 广场发表「经济日报专业不及格」一文予以反驳，刊出後回应不少，兹再进一步说 明相关经济事实与逻辑。 当前台湾经济呈现的诸多现象，如经济成长弱化、失业率攀高、薪资上升滞缓，税 基萎缩、贸易转向、对美国贸易出超减少，对中国贸易出超增加等，都呈现在台、 中长达十五年以上日益紧密经济整合的大架构下。 以经济成长率来说，一九八○年代平均每年八％，而一九九○年代前五年降为六． 九％，一九九○年代後五年再降为五．八％，而民进党执政二○○○至二○○五年 这段期间又进一步降为三．六％。 在台商大举西进中国促进台海双边经济整合下，台湾累计投资中国高达三千亿美元 以上，而去年台湾的R&D投资估计也才增至八十六亿美元而已。前者促进台、中产 业垂直整合，後者则在於创新将来，但两者极度失衡。台湾总体经济明明遭受严重 伤害，该报却反过来说「台商到大陆投资，诱发对大陆出超，对台湾贡献重大」， 真是患了典型的「斯德哥尔摩症候群」反射的人质情结而不自知，以致看不到经济 现象的因果关系。 在产业垂直整合形成的供应链下，「台对中贸易出超」相当大程度替代了「台对美 贸易出超」，这个替代效果，让受惠台商赚到了垂直整合所产生的生产效率利润， 但是，台湾经济成长并没有因而摆脱自一九九○年代起每况愈下的长期颓势，反而 在经济层面养成「依赖」关系，从而使得某些媒体和政客在台、中经贸议题上竟呈 现人质情结。 在逻辑上，上述对外贸易出超替代效果与经济成长弱化的双重现象，都是台、中经 济紧密整合下的因造成的果，而既然同为因果关系中的果，又如何能说台湾对中国 贸易出超提高台湾经济成长？否则是不是也可以反过来说台湾对中国贸易出超弱化 了台湾经济成长？或者说台湾经济成长弱化提高台湾对中国贸易出超？逻辑不可以 如此轻率。 该报又说：「台湾对大陆出超金额远大於台商对大陆的投资，应是大陆资源向台湾 流。」这个论点出自专业的经济日报实令人不解。贸易出超，无论如何，所代表的 是贸易出超国资源净流出，以支应贸易入超国的消费或投资。中国资源是如何向台 湾流？ 关於台、中经济整合，政府须深入评估其边际社会利益与边际社会成本。若单面向 以台对中贸易出超存在现象衍生的依赖关系，化为斯德哥尔摩症候群的人质情结， 再率尔合理化西进路线或苏修路线，则台湾经济前景堪忧。 （作者为美国「台湾公共政策谘议会」研究员暨北卡大学经济学副教授） --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 220.133.8.80 ※ peter1:转录至某隐形看板 09/24 09:01 ※ gkiy99:转录至看板 jiunrenn 09/24 09:59 ※ nickschool:转录至看板 nickschool 09/24 10:07 ※ efleet0714:转录至某隐形看板 09/24 10:14 ※ BlueApex:转录至某隐形看板 09/24 10:21 ※ p110248:转录至看板 chevalier 09/24 10:32 ※ TWH:转录至看板 roma 09/24 11:03 ※ svaca:转录至看板 janevaca 09/24 11:18 ※ renaiss:转录至某隐形看板 09/24 11:31 ※ ifprince:转录至看板 PrinceDiary 09/24 11:57 ※ mastery:转录至某隐形看板 09/24 12:14 ※ realtemper:转录至看板 matrix 09/24 12:47 ※ slugshino:转录至某隐形看板 09/24 13:50 ※ wayda:转录至看板 wayda 09/24 13:55 ※ dragoncat:转录至看板 dragoncat 09/24 14:53 ※ sherry613:转录至看板 wulala 09/24 14:56 ※ afu:转录至看板 freak_heaven 09/24 16:00 ※ fulfillthat:转录至某隐形看板 09/24 16:06 ※ ttiop:转录至看板 neutral 09/24 16:16 ※ afon748:转录至看板 afon748 09/24 17:28 ※ lufy:转录至某隐形看板 09/24 19:04 ※ jinchloe:转录至看板 chloejill 09/24 19:57 ※ bluecoldfish:转录至看板 FDorm1329 09/24 23:00 ※ xanart:转录至看板 xanart 09/24 23:39 ※ vul3rm03:转录至看板 bonsai 09/24 23:48 ※ ajack:转录至某隐形看板 09/25 00:43 ※ tsetse:转录至看板 goingdownma 09/25 05:33 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.15.133