判決日期：民國九九年八月二十五日 判決字號：版龜第 000001 號 判決主文：staff23　水桶四個月，期滿來信出桶。 理　　由： 一、按於本版發文內容涉及有人身攻擊、濫罵及挑釁之用語者， 　　　　　得論處六個月以下二個月以上之水桶，本版版規第三條但書 　　　　　第二款、第四條第二款訂有明文。 　　　二、次按稱挑釁之用語者，謂故意惹起爭端也，教育部國語辭典 　　　　　修定本中明文訂有釋義。 　　　三、查使用者staff23於本版文章「文章代碼(AID):#1CSNWgmj」 　　　　　中多次發表挑釁版眾之用詞，其用語略為「標準的知法犯法 　　　　　嗎? 原來律師有可能靠這樣考上(筆記)」、「有沒有犯了哪 　　　　　條你們法律人念的法」、「還問我犯哪國法?老話一句 用用 　　　　　你念的去想一想吧」及「我的媽呀~ 是法律人耶」；縱觀該 　　　　　文章上下推文均顯示其多次推文均具備故意挑起爭端之故意 　　　　　意圖，客觀上又具備引戰用語予版面上，且審酌該此人於看 　　　　　板「PCCU_Talk」及「PCCU_LAW 」之違規紀錄查證係屬「經 　　　　　常刻意引戰」導致看版混亂之使用者，倘若給予警告並無法 　　　　　足以抑制其行為，經再三思考後認應給予水桶四個月較為適 　　　　　當。 　　　四、關於使用者staff23 提出質疑本人涉嫌違反著作權法乙事， 　　　　　該檔案皆屬保成補習班於網路上公開授權可供下載之版本， 　　　　　且下載版本與所提供版本並無差異，何來「重製」之有？試 　　　　　問違反著作權法第幾條？再者本人僅係單純提供「超連結」 　　　　　，依據經濟部智慧財產局《智著 字第 09800091520 號》意 　　　　　旨，單純提供超連結者並無並未涉及重製著作內容之行為， 　　　　　至於著作權法所定之公開傳輸，係將著作上傳於網站上供他 　　　　　人閱覽或聆聽，與於自己網站單純提供網站網址而有所不同 。故何謂有公開傳輸之有？又縱令涉嫌違反著作權法則依據 同法第五十一條規定供個人或家庭為非營利之目的，在合理 範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發 表之著作。而本人所提供之考猜係屬提供本版之「法律研究 生」，屬於正常社交之特定多數人，然亦屬同法第三條第一 　　　　　項第三款之但書情形，並非該當向「公眾」散撥係爭考猜。 　　　　　從爾綜上所述，本人提供之情形尚屬合法合理合情，不知何 　　　　　來「違法」或「知法犯法」之污衊？退萬步言，假設不符上 　　　　　之情形，也亦由著作權人即保成補習班向本人提出法律上之 請求，此亦非使用者staff23 之權利。 　 救濟方式： 　　　一、使用者staff23 應於本水桶公告後，三日內向版主申訴，逾 期不為申訴者視為喪失申訴權。 　　　二、申訴內容有無理由均公告予版面供版眾觀看，倘若拒絕公佈 　　　　　申訴內容則僅於本篇判決中補充申訴有無理由之主文，惟其 　　　　　不利益與利益與否均由申訴人自負風險。 　　　三、若不申訴後之主文決定，請至看板《Uni-LawServ》 提出再 　　　　　申訴。 　　　　　 版僕：ＣｈｒｉｓＢｅａｒ　上 後　　記：倘使用者staff23 對法律有興趣，應好好花費時間鑽研習讀 ，而非修幾個法律學分後用些支離破碎一知半解的法律概念 ，就認為諸法皆通。此毋寧是對於認識法律的可怕錯誤，法 　　　　　律人不可不慎，以免有「修法、重修傻傻分不清楚」之情形 　　　　　出現。 -- ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣ ║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時， ╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？ ║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？ ╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？ 幹她媽的，有帥又有車，馬子當然可以當砲打啊！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.225.209 ※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.225.209 (08/25 00:48) 更正錯別字，感謝版友提醒。 ※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.225.209 (08/25 01:09) ※ 編輯: ChrisBear 來自: 210.69.124.44 (08/25 10:58)