作者yimu724 (MUMU)
看板PCCU_LAW
標題[公告] 文章代碼(AID): #1CJ4QnAG 之回文答覆
時間Mon Jul 26 01:37:36 2010
謝謝a版友的提醒
首先，針對s版友於文章代碼(AID):
#1CHRVsxc中的空白推文，
因為本版規未有規定，不當"空白"推文之處分，
故於此不對s版友有任何處分。
本版主群將會於近日增訂相關版規，
在新版規未公布前，請各版友勿不當空白推文。
====================================================================
另s版友於文章代碼(AID):
#1CJ4QnAG下的推文申訴
對於文章中禁止他人推文，本版主群已於該篇文章說明不具任何拘束性，
請s版友不須一再提出。
以上謝謝大家的配合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.0.134
1F：推 balawalking :就本篇公告，有下列事項請教版主： 07/26 01:42
2F：→ balawalking :(一)「禁止他人不得與本篇發言」無拘束力，則該人發 07/26 01:43
3F：→ balawalking :言是否為「挑釁性」言論？ 07/26 01:44
4F：→ balawalking :(二)以空白推文的方式，在禁止該他人發言的文章下發 07/26 01:45
5F：→ balawalking :言，是否屬帶有挑釁性的象徵性言論？ 07/26 01:45
6F：→ balawalking :(三)倘若本篇公告版主已說明不得在下面為空白推文， 07/26 01:46
7F：→ balawalking :有版友於下面為空白推文，是否屬於挑戰版主的行為？ 07/26 01:46
8F：→ balawalking :(四)僅限制他人不得在自己所發文的文章下回應，但並 07/26 01:48
9F：→ balawalking :限制其另為發文，則該空白推文行為，是否屬於挑釁？ 07/26 01:48
10F：→ staff23 :如果沒有拘束力講個話叫挑寡,那見個面不就要兵戎相見 07/26 01:48
11F：→ staff23 :那言論自由似乎只有保障少數特定人而已 07/26 01:49
12F：推 ChrisBear :樓上要搞見面嗎？之前在透可版公然說校警不是警察 07/26 01:49
13F：→ ChrisBear :實際對質卻全盤否認... 07/26 01:50
14F：→ balawalking :(五)因為沒有拘束性所以可以回應，試想：A說「我不想 07/26 01:50
15F：→ balawalking :聽」，B是否可以說「我有言論自由，我就是要說給你聽 07/26 01:51
16F：→ ChrisBear :您的言論自由論調還真偉大... 07/26 01:51
17F：→ balawalking :」？ 請版主撥冗回覆「允公處理」。 07/26 01:52
18F：→ staff23 :請參考"各機關學校團體駐衛警察設置管理辦法" 07/26 01:52
19F：→ staff23 :答案在裡面 07/26 01:52
20F：→ balawalking :(四)更正為：僅限制他人不得在自己所發文的文章下回 07/26 01:53
21F：→ staff23 :這裡是公開討論區,不想聽發文可以射後不理 07/26 01:53
22F：→ balawalking :應，『但並未限制』 07/26 01:53
23F：→ staff23 :又不是你家無名blog 07/26 01:53
24F：→ lpgaga5566 :又多一個爭點= = 部落格跟BBS站文章的性質??? 07/26 01:56
25F：推 ChrisBear :那怎麼當天不敢承認？還否認呢？有理就要說啊 07/26 01:57
26F：→ ChrisBear :做人敢說要敢承認 當天我親眼所見閣下否認喔 07/26 01:57
27F：→ staff23 :哪天? 你要不要問問文化校警領的是公務人員的錢嗎? 07/26 01:59
28F：→ staff23 :如果領的文化的錢,又怎麼是警察? 07/26 02:00
29F：→ staff23 :他們可以配槍嗎?或者是手銬,就有點像教官一樣 07/26 02:00
30F：→ staff23 :跟義警 民防 又有什麼不同 07/26 02:01
31F：→ staff23 :公開討論區消極不接收自由體現叫射後不理 07/26 02:03
32F：→ staff23 :個人blog消極不接受自由叫作關閉或限制回應 07/26 02:03
33F：→ staff23 :總不能在公開討論區說我不想聽,要把別人嘴堵起來 07/26 02:06
34F：→ staff23 :個人blog不想聽,關閉或限制回應也只是嗚住自己耳朵 07/26 02:08
35F：推 ChrisBear :在警衛室跟校警對質當天我親耳聽聞閣下否認自己發言 07/26 02:17
36F：→ ChrisBear :我現在說的是閣下在透可版推文及實際在警衛室對質時 07/26 02:18
37F：→ ChrisBear :言論與實際行為不同 而非討論校警內在身分為何 07/26 02:18
38F：→ ChrisBear :請別跳到別主題 07/26 02:18
39F：→ ChrisBear :我現在談的是敢說就要承認不要事後實際面對卻否認 07/26 02:19
40F：→ staff23 :你覺得現在是在討論這件事情嗎?爭贏這件事情你的憲法 07/26 02:20
41F：→ staff23 :不會+1.....這裡也不是在討論這件事情 07/26 02:20
42F：→ ChrisBear :跟我談憲法？ 先把你的憲法言論自由精闢見解寫完 07/26 02:21
43F：→ staff23 :我跟哪位校警對質過了? 你要不要確認一下時間地點 07/26 02:21
44F：→ ChrisBear :很多人都很有興趣研究 b版友也特地幫你點出重點 07/26 02:22
45F：→ staff23 :就跟你講了爭贏校警是不是警察,你的憲法不會+1 07/26 02:23
46F：→ ChrisBear :你自己知道你被誰問過 你當時的回覆我也在場 07/26 02:23
47F：→ staff23 :點都在上面,你可以google收尋,或者用你的法律體系 07/26 02:23
48F：→ staff23 :價值觀判斷 07/26 02:23
49F：→ ChrisBear :我何德何能跟閣下爭論校警是不是警察 閣下這麼威 07/26 02:24
50F：→ ChrisBear :我從頭到尾都是再說 說出的話要承認別否認 07/26 02:24
51F：→ ChrisBear :好嗎？ 需要我用上下引號標明嗎？ 07/26 02:24
52F：→ staff23 :我還不曉得你哪時看過我對質了? 07/26 02:27
53F：→ staff23 :爭贏校警是不是警察也不會多賺點錢,爭論言論自由至少 07/26 02:28
54F：→ staff23 :以後有機會不會被律師虎爛了 07/26 02:28
55F：→ ChrisBear :你當天跟誰對質你心裡有數 我只是旁觀者(前文有述) 07/26 16:01
56F：→ ChrisBear :想爭辯言論自由就麻煩閣下快點寫「精闢見解」別脫稿 07/26 16:02
57F：→ ChrisBear :大家都很期待~^.* 07/26 16:03
58F：→ ChrisBear :記住喔~若要人不知除非己末為~ 07/26 16:05