作者yimu724 (MUMU)
看板PCCU_LAW
标题[公告] 文章代码(AID): #1CJ4QnAG 之回文答覆
时间Mon Jul 26 01:37:36 2010
谢谢a版友的提醒
首先，针对s版友於文章代码(AID):
#1CHRVsxc中的空白推文，
因为本版规未有规定，不当"空白"推文之处分，
故於此不对s版友有任何处分。
本版主群将会於近日增订相关版规，
在新版规未公布前，请各版友勿不当空白推文。
====================================================================
另s版友於文章代码(AID):
#1CJ4QnAG下的推文申诉
对於文章中禁止他人推文，本版主群已於该篇文章说明不具任何拘束性，
请s版友不须一再提出。
以上谢谢大家的配合。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.0.134
1F：推 balawalking :就本篇公告，有下列事项请教版主： 07/26 01:42
2F：→ balawalking :(一)「禁止他人不得与本篇发言」无拘束力，则该人发 07/26 01:43
3F：→ balawalking :言是否为「挑衅性」言论？ 07/26 01:44
4F：→ balawalking :(二)以空白推文的方式，在禁止该他人发言的文章下发 07/26 01:45
5F：→ balawalking :言，是否属带有挑衅性的象徵性言论？ 07/26 01:45
6F：→ balawalking :(三)倘若本篇公告版主已说明不得在下面为空白推文， 07/26 01:46
7F：→ balawalking :有版友於下面为空白推文，是否属於挑战版主的行为？ 07/26 01:46
8F：→ balawalking :(四)仅限制他人不得在自己所发文的文章下回应，但并 07/26 01:48
9F：→ balawalking :限制其另为发文，则该空白推文行为，是否属於挑衅？ 07/26 01:48
10F：→ staff23 :如果没有拘束力讲个话叫挑寡,那见个面不就要兵戎相见 07/26 01:48
11F：→ staff23 :那言论自由似乎只有保障少数特定人而已 07/26 01:49
12F：推 ChrisBear :楼上要搞见面吗？之前在透可版公然说校警不是警察 07/26 01:49
13F：→ ChrisBear :实际对质却全盘否认... 07/26 01:50
14F：→ balawalking :(五)因为没有拘束性所以可以回应，试想：A说「我不想 07/26 01:50
15F：→ balawalking :听」，B是否可以说「我有言论自由，我就是要说给你听 07/26 01:51
16F：→ ChrisBear :您的言论自由论调还真伟大... 07/26 01:51
17F：→ balawalking :」？ 请版主拨冗回覆「允公处理」。 07/26 01:52
18F：→ staff23 :请参考"各机关学校团体驻卫警察设置管理办法" 07/26 01:52
19F：→ staff23 :答案在里面 07/26 01:52
20F：→ balawalking :(四)更正为：仅限制他人不得在自己所发文的文章下回 07/26 01:53
21F：→ staff23 :这里是公开讨论区,不想听发文可以射後不理 07/26 01:53
22F：→ balawalking :应，『但并未限制』 07/26 01:53
23F：→ staff23 :又不是你家无名blog 07/26 01:53
24F：→ lpgaga5566 :又多一个争点= = 部落格跟BBS站文章的性质??? 07/26 01:56
25F：推 ChrisBear :那怎麽当天不敢承认？还否认呢？有理就要说啊 07/26 01:57
26F：→ ChrisBear :做人敢说要敢承认 当天我亲眼所见阁下否认喔 07/26 01:57
27F：→ staff23 :哪天? 你要不要问问文化校警领的是公务人员的钱吗? 07/26 01:59
28F：→ staff23 :如果领的文化的钱,又怎麽是警察? 07/26 02:00
29F：→ staff23 :他们可以配枪吗?或者是手铐,就有点像教官一样 07/26 02:00
30F：→ staff23 :跟义警 民防 又有什麽不同 07/26 02:01
31F：→ staff23 :公开讨论区消极不接收自由体现叫射後不理 07/26 02:03
32F：→ staff23 :个人blog消极不接受自由叫作关闭或限制回应 07/26 02:03
33F：→ staff23 :总不能在公开讨论区说我不想听,要把别人嘴堵起来 07/26 02:06
34F：→ staff23 :个人blog不想听,关闭或限制回应也只是呜住自己耳朵 07/26 02:08
35F：推 ChrisBear :在警卫室跟校警对质当天我亲耳听闻阁下否认自己发言 07/26 02:17
36F：→ ChrisBear :我现在说的是阁下在透可版推文及实际在警卫室对质时 07/26 02:18
37F：→ ChrisBear :言论与实际行为不同 而非讨论校警内在身分为何 07/26 02:18
38F：→ ChrisBear :请别跳到别主题 07/26 02:18
39F：→ ChrisBear :我现在谈的是敢说就要承认不要事後实际面对却否认 07/26 02:19
40F：→ staff23 :你觉得现在是在讨论这件事情吗?争赢这件事情你的宪法 07/26 02:20
41F：→ staff23 :不会+1.....这里也不是在讨论这件事情 07/26 02:20
42F：→ ChrisBear :跟我谈宪法？ 先把你的宪法言论自由精辟见解写完 07/26 02:21
43F：→ staff23 :我跟哪位校警对质过了? 你要不要确认一下时间地点 07/26 02:21
44F：→ ChrisBear :很多人都很有兴趣研究 b版友也特地帮你点出重点 07/26 02:22
45F：→ staff23 :就跟你讲了争赢校警是不是警察,你的宪法不会+1 07/26 02:23
46F：→ ChrisBear :你自己知道你被谁问过 你当时的回覆我也在场 07/26 02:23
47F：→ staff23 :点都在上面,你可以google收寻,或者用你的法律体系 07/26 02:23
48F：→ staff23 :价值观判断 07/26 02:23
49F：→ ChrisBear :我何德何能跟阁下争论校警是不是警察 阁下这麽威 07/26 02:24
50F：→ ChrisBear :我从头到尾都是再说 说出的话要承认别否认 07/26 02:24
51F：→ ChrisBear :好吗？ 需要我用上下引号标明吗？ 07/26 02:24
52F：→ staff23 :我还不晓得你哪时看过我对质了? 07/26 02:27
53F：→ staff23 :争赢校警是不是警察也不会多赚点钱,争论言论自由至少 07/26 02:28
54F：→ staff23 :以後有机会不会被律师虎烂了 07/26 02:28
55F：→ ChrisBear :你当天跟谁对质你心里有数 我只是旁观者(前文有述) 07/26 16:01
56F：→ ChrisBear :想争辩言论自由就麻烦阁下快点写「精辟见解」别脱稿 07/26 16:02
57F：→ ChrisBear :大家都很期待~^.* 07/26 16:03
58F：→ ChrisBear :记住喔~若要人不知除非己末为~ 07/26 16:05