作者yachun218 (218)
看板PCCU_LAW
標題[公告] staff23 警告
時間Sat Jul 24 01:39:13 2010
1F：→ staff23 :梁院長加油好嗎?
最後梁院長加油好嗎？是我個人心得，我還不曉得哪個條文有規定我不能發表了？
就我看來，身為貴系大家長的他，做的並不是很好，延攬師資並非拋棄舊有，而是如何
補其不足、共同拉抬，從貴系此次教師變動，我認為他處理的並不好，實非學生學習之
福，走個老師都是損失，損失的是這個老師能帶給學生的受益，當中當然包含你們苦苦
追求的「讀書方法」。
----------------------------------------------------------------------------
違反版規二-5 不當發言
而依文章代碼(AID):
#1CH-KzpL
對於違反版規二-5 給予該名版友警告，下次再犯將給予水桶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.160.204
※ 編輯: yachun218 來自: 125.229.160.204 (07/24 01:40)
2F：推 balawalking :請教版主，本人在158號文該篇以已明確禁止S版友回應 07/24 12:07
3F：→ balawalking :與推文，該S版友於158號該篇之回應雖是空白，但仍 07/24 12:08
4F：→ balawalking :明顯與本人不欲該名版友回應之意思，是否為「刻意挑 07/24 12:09
5F：→ balawalking :釁或討戰」，如不是，是否為鑽版規漏洞？如是，是否 07/24 12:10
6F：→ balawalking :為再犯？請 版主核示。 07/24 12:10
7F：→ staff23 :請先提出以什麼立論得禁止我回應? 倘若你可以這樣做 07/24 12:12
8F：→ staff23 :那以後又會回到"狗與黑人不得進入"的時代,法律人的 07/24 12:12
9F：→ staff23 :法格蕩然無存 07/24 12:13
10F：→ staff23 :以上回應不就也可以加註狗與balawalking禁止推文回應 07/24 12:15
11F：→ staff23 :很明顯這樣的行為是不可以的,連基本權利都喪失 07/24 12:16
12F：→ staff23 :這不是法學教育一直在教育的嗎? 07/24 12:17
13F：→ staff23 :還是只是書本上的教條? 07/24 12:17
14F：推 balawalking :請教版主，本人謹在本人發文的文章範疇內不欲該名版 07/24 12:18
15F：→ balawalking :友回應，因此他要另文回應，並不在該限制內，本人已 07/24 12:18
16F：→ balawalking :已明白禁止該人在該篇，是否已侵害本人該篇的言論自 07/24 12:20
17F：→ balawalking :由？是否在網路上便可濫用自己的基本權？再者，先前 07/24 12:20
18F：→ staff23 :所以你可以禁止誰回應?被禁止的人言論自由不也被你 07/24 12:21
19F：→ balawalking :該名版友以另文回應，而後再已於本人已明確表示不欲 07/24 12:21
20F：→ staff23 :侵犯? 這裡是公開討論區 大家都是一樣的 07/24 12:22
21F：→ balawalking :是該名人士於本人所發之文底下發言，是否為「刻意挑 07/24 12:22
22F：→ balawalking :釁」，位維持板上合諧，與個人發文內容的自由與「完 07/24 12:23
23F：→ balawalking :整性」，請版主依版規處理。 07/24 12:24
24F：→ staff23 :等你先說出我說了什麼在說,我什麼也沒有說 07/24 12:26
25F：→ staff23 :如果你的控訴成立,那以後我也可以寫狗與balawalking 07/24 12:29
26F：→ staff23 :禁止推文回應等,這道理很簡單的,以後試試看好了 07/24 12:30
27F：→ staff23 :我也把這篇pass過去好了應該很有趣 07/24 12:32
28F：→ staff23 :重申我上一篇的話,歡迎來告,最好到法院去告,使用一下 07/24 12:57
29F：→ staff23 :納稅人的錢,不然我都不知道繳給國家做啥 07/24 12:58
30F：噓 soviet640 :別浪費司法資源,繳稅給國家是義務... 07/25 09:13