作者yachun218 (218)
看板PCCU_LAW
标题[公告] staff23 警告
时间Sat Jul 24 01:39:13 2010
1F：→ staff23 :梁院长加油好吗?
最後梁院长加油好吗？是我个人心得，我还不晓得哪个条文有规定我不能发表了？
就我看来，身为贵系大家长的他，做的并不是很好，延揽师资并非抛弃旧有，而是如何
补其不足、共同拉抬，从贵系此次教师变动，我认为他处理的并不好，实非学生学习之
福，走个老师都是损失，损失的是这个老师能带给学生的受益，当中当然包含你们苦苦
追求的「读书方法」。
----------------------------------------------------------------------------
违反版规二-5 不当发言
而依文章代码(AID):
#1CH-KzpL
对於违反版规二-5 给予该名版友警告，下次再犯将给予水桶!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.160.204
※ 编辑: yachun218 来自: 125.229.160.204 (07/24 01:40)
2F：推 balawalking :请教版主，本人在158号文该篇以已明确禁止S版友回应 07/24 12:07
3F：→ balawalking :与推文，该S版友於158号该篇之回应虽是空白，但仍 07/24 12:08
4F：→ balawalking :明显与本人不欲该名版友回应之意思，是否为「刻意挑 07/24 12:09
5F：→ balawalking :衅或讨战」，如不是，是否为钻版规漏洞？如是，是否 07/24 12:10
6F：→ balawalking :为再犯？请 版主核示。 07/24 12:10
7F：→ staff23 :请先提出以什麽立论得禁止我回应? 倘若你可以这样做 07/24 12:12
8F：→ staff23 :那以後又会回到"狗与黑人不得进入"的时代,法律人的 07/24 12:12
9F：→ staff23 :法格荡然无存 07/24 12:13
10F：→ staff23 :以上回应不就也可以加注狗与balawalking禁止推文回应 07/24 12:15
11F：→ staff23 :很明显这样的行为是不可以的,连基本权利都丧失 07/24 12:16
12F：→ staff23 :这不是法学教育一直在教育的吗? 07/24 12:17
13F：→ staff23 :还是只是书本上的教条? 07/24 12:17
14F：推 balawalking :请教版主，本人谨在本人发文的文章范畴内不欲该名版 07/24 12:18
15F：→ balawalking :友回应，因此他要另文回应，并不在该限制内，本人已 07/24 12:18
16F：→ balawalking :已明白禁止该人在该篇，是否已侵害本人该篇的言论自 07/24 12:20
17F：→ balawalking :由？是否在网路上便可滥用自己的基本权？再者，先前 07/24 12:20
18F：→ staff23 :所以你可以禁止谁回应?被禁止的人言论自由不也被你 07/24 12:21
19F：→ balawalking :该名版友以另文回应，而後再已於本人已明确表示不欲 07/24 12:21
20F：→ staff23 :侵犯? 这里是公开讨论区 大家都是一样的 07/24 12:22
21F：→ balawalking :是该名人士於本人所发之文底下发言，是否为「刻意挑 07/24 12:22
22F：→ balawalking :衅」，位维持板上合谐，与个人发文内容的自由与「完 07/24 12:23
23F：→ balawalking :整性」，请版主依版规处理。 07/24 12:24
24F：→ staff23 :等你先说出我说了什麽在说,我什麽也没有说 07/24 12:26
25F：→ staff23 :如果你的控诉成立,那以後我也可以写狗与balawalking 07/24 12:29
26F：→ staff23 :禁止推文回应等,这道理很简单的,以後试试看好了 07/24 12:30
27F：→ staff23 :我也把这篇pass过去好了应该很有趣 07/24 12:32
28F：→ staff23 :重申我上一篇的话,欢迎来告,最好到法院去告,使用一下 07/24 12:57
29F：→ staff23 :纳税人的钱,不然我都不知道缴给国家做啥 07/24 12:58
30F：嘘 soviet640 :别浪费司法资源,缴税给国家是义务... 07/25 09:13