這個八卦要離開文化有耳聞，雖然我不是貴系的，順便幫你們整理一下這個事件吧 原本可以發ＴＡＬＫ板，被那個糾團上夜店違反ＴＡＮＥＴ規範的ＢＭ水桶（台灣學術 網路管理規範第九條第二項前段「存取影響兒童與青少年身心健全發展之資訊。」、中 國文化大學學生獎懲規則第九條第十二項、第十條第十七項「違反教育部或本校校園網 路使用規範，依情節懲處。」），也懶得跟他爭，文化的素質已經越來越跟那個ＢＭ差 不多了，爭下去也只是陪著他們和稀泥。 　　起因是很大咖那位有如滔滔江水般的景仰，恨不得能拿利刃砍伐無盡森林的勇氣的 人物，對於學術與實務的見解不一，導致這整起風暴的產生，再加上學校留言板上那幾 篇文章的大絕，當中的彈藥最主要原因是學生問題。 　　「吾人認為法律係不脫出於實務，倘若只著重於學術，而忽略於對實務對於人之影 響，學法、用法，則使法束之高閣，不近於人，學法有用乎？若只重於實務，而漠視學 術上法理之箇守，學法、用法，則使法倒行逆施，恣意妄為，學法有用乎？」 　　準此該風暴，上述可以解釋問題的爭點，但是當中卻夾雜了一些「人的問題」，爾 後導致所謂的出走，類似法律系重大事件可參考台北大學法律系２００９年事件（ｐｔ ｔ北大阪），而文化這次事件還有一個很重要的因素─學生，這幾屆文化法律系學生的 素質令老師們不敢恭維，上課的態度、學習的態度，都一再的打擊，老師們的士氣，貴 系姚老師曾言：「我當行政主管九年的時間，因為學生上課跟學習的態度每況愈下，不 知道陣亡了多少好的老師。（２００９年）」，所以冰凍三尺非一日之寒，只能祝福貴 系同學，能夠共同有所體認，雖然每個人的資質不同，學習的態度跟過程能夠彌補一些 。 相關文章 學生投訴文化大學學生事務處生輔組留言板 http://ppt.cc/-KHS http://ppt.cc/Z8ZY http://ppt.cc/Hezs http://ppt.cc/bJTe 陳漢國老師文章 http://ppt.cc/~EPF 部分學生狀況 http://ppt.cc/yll8 影響結果如下： 陳漢國－實務界老師，辭去教學工作，離職原因不詳；主要教授科目：民法物權編。 姚思遠－前文化法學院院長、法研所所長、法律系系主任，專任轉兼任，於２０１０年９ 　　　　月起東吳大學專任，轉任原因不詳；主要教授科目：國際貿易法、國際公法、票 　　　　據法、英美契約法、跨國訴訟專題、跨國商務契約專題、法律資料蒐尋專題、英 　　　　美侵權法專題。 范文清－前文化大學助理教授，專任轉兼任，於２０１０年９月起東吳大學專任，轉任原 　　　　因不詳，專長：財稅法，憲法，行政法。 陳友鋒－文化大學副教授，縮減上課時間，縮減原因：身體因素、學生嗆老師以及某次某 　　　　會議上發生事情；主要教授科目：刑法總則、刑法分則、刑法案例演練、刑事訴 　　　　訟法、刑法專題研究、刑法爭議問題研究。 謝榮堂－文化大學副教授，遭學生影射關於教學自由以及上課內容之方式，影響狀況：不 　　　　明。 某班級刑事訴訟法老師－狀況不明。 附帶一提應該無關上面事件： 邱駿彥－文化大學教授，明年起個人生涯規劃再進修，99學年度為再任教之一年；教授科 目：勞工法專題研究、民法債編總論、民法債編各論、法學日文、勞動法 。 個人整理，如有錯誤請指正。 ※ 編輯: staff23 來自: 124.8.196.175 (07/18 08:42)