※ 引述《peter03166 (就是愛德國)》之銘言： （恕刪） : 先說明一下我對老師的需求: : 1.我希望可以學到東西 : 因為將來想要考國家考試 : 2.是不是大刀無所謂 : 畢竟老師夠好就算是大刀也要選! : 其次說明我的需求科目 : 刑事訴訟法+民事訴訟法+公司法+票據法+保險法+海商法 先預設你所謂的「考國家考試」是指考「律師司法官」的考試； 再預設你明年即民國９９年可以參加最後一次的律師與司法官分開考的國考。 基於以上預設，就我印象中的文化師資， 符合你「對老師的需求」及「需求科目」的話， 結論應該是：哪位老師都沒差！ 原因很簡單～ 在課堂上和在國考上所用的東西是有相當的距離的！ 課堂上老師的目的是要把這科目的概要大略的告訴所有的學生， 而國考除了獨門暗器之外，考的是對於法條的熟稔及解決法律問題的能力， 二者在程度上有相當的差距。 另外，據我所知，目前大學教授除了考試委員之外， 鮮有研究歷年國考考題、並針對國考題型為授課、測驗及解說者， 因此學校課堂與國考的差距實在是不言可喻。 雖然現在文化法律的師資和我當初在校時有相當的差異， 但可以提供簡單的選擇老師的標準： 一、訴訟法科目： 　　強烈建議選擇有「實務背景」的老師，避免選擇純粹的學者。 理由很簡單，因為相關的學理，可以經由書本、期刊論文而了解， 但訴訟上的實務經驗，往往只有親身經歷者才能知曉，書本是讀不到的！ 而這些事情往往是「知道就知道、不知道就不知道」， 而這些部分常常就是一些實例題的答題關鍵！ 二、商事法科目： 選擇的標準應該是「不要選到哪些老師」， 要不然可能會上完一學期，根本不知道在上什麼。 不過基於ＢＢＳ的特性，就請你自行私下詢問其他在校生吧。 附帶一提， 執業到現在為止也有些年了，處理幾百件案件，還沒碰過「海商事件」， 真不知道考海商法是為了什麼....＝　＝|| --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.8.59