※ 引述《peter03166 (就是爱德国)》之铭言： （恕删） : 先说明一下我对老师的需求: : 1.我希望可以学到东西 : 因为将来想要考国家考试 : 2.是不是大刀无所谓 : 毕竟老师够好就算是大刀也要选! : 其次说明我的需求科目 : 刑事诉讼法+民事诉讼法+公司法+票据法+保险法+海商法 先预设你所谓的「考国家考试」是指考「律师司法官」的考试； 再预设你明年即民国９９年可以参加最後一次的律师与司法官分开考的国考。 基於以上预设，就我印象中的文化师资， 符合你「对老师的需求」及「需求科目」的话， 结论应该是：哪位老师都没差！ 原因很简单～ 在课堂上和在国考上所用的东西是有相当的距离的！ 课堂上老师的目的是要把这科目的概要大略的告诉所有的学生， 而国考除了独门暗器之外，考的是对於法条的熟稔及解决法律问题的能力， 二者在程度上有相当的差距。 另外，据我所知，目前大学教授除了考试委员之外， 鲜有研究历年国考考题、并针对国考题型为授课、测验及解说者， 因此学校课堂与国考的差距实在是不言可喻。 虽然现在文化法律的师资和我当初在校时有相当的差异， 但可以提供简单的选择老师的标准： 一、诉讼法科目： 　　强烈建议选择有「实务背景」的老师，避免选择纯粹的学者。 理由很简单，因为相关的学理，可以经由书本、期刊论文而了解， 但诉讼上的实务经验，往往只有亲身经历者才能知晓，书本是读不到的！ 而这些事情往往是「知道就知道、不知道就不知道」， 而这些部分常常就是一些实例题的答题关键！ 二、商事法科目： 选择的标准应该是「不要选到哪些老师」， 要不然可能会上完一学期，根本不知道在上什麽。 不过基於ＢＢＳ的特性，就请你自行私下询问其他在校生吧。 附带一提， 执业到现在为止也有些年了，处理几百件案件，还没碰过「海商事件」， 真不知道考海商法是为了什麽....＝　＝|| --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.8.59