作者ujhuang (愛是恆久忍耐又有恩慈)
看板PCCU_LAW
標題Re: [討論] 請同學學長們推薦一下書
時間Thu Aug 13 23:10:22 2009
※ 引述《lawfish (小香)》之銘言：
: 下學期要成為大二生了
: 民法變三科 有學長們或同學可以推薦一下教科書嗎?
態度不好包容力又很低的學姊又來囉嗦了XD
債總會推邱聰智是因為它是所有債總教科書裡面最薄的
還有,他是考試委員啊(茶～～)
不過個人倒是很推李淑明，淺顯易懂
如果你大一民法基礎不好可以考慮
要是民法還OK,那就用王澤鑑老師的書
物權的話，本人念大二的時候謝在全老師的物權只有上下冊
就在我大二下的時候變成了三冊（囧）
所以最後還是推李淑明，因為只有一本
但是如果你的物權是給鄭冠宇老師上的話，請不要用謝哲勝的書
兩位老師見解不一樣
如果是鄭老師上的物權的話，可以去大新館附近
小南門那裏有個影印店（經典影印店，老闆人非常nice,跟我這種態度不好的學姊不一樣）
可以買到鄭老師的共筆（噓～～～低調點）
刑法推林東茂老師的刑法綜論，林老師駕馭文字的功力很好
是刑法入門的好朋友，而且物美價廉，刑總刑分用一本書就講完了，很省錢
深一點的話，就是林山田老師的黑白書，
缺點就是刑總刑分共四本有點貴
但是不推黃榮堅老師的基礎刑法學
不是因為黃老師不好，是因為他太好了，
他是我喜歡的刑法學者之一（另一位當然是本校的友鋒老師）
文字洗練邏輯一致，而且批評學說都是正中紅心招招斃命
但是黃老師是少數說，先學會通說，建立自己的體系後
再來看少數說會比較好，比較不會混淆
行政法，很多人都說吳庚大法官的行政法理論與實務看不懂
但是考試還是必讀就是了
政大的陳敏老師出的行政法總論比較容易理解
但是缺點是他有一千多頁，聖經紙印刷，有點薄，翻的時候要小心點
翁岳生大法官主編的行政法2006，是找很多知名的行政法學者各寫一部分
合併成一套兩本，每位學者都是寫他們專長的部份，很具參考價值
雖然眾人合寫一套書難免會有前後衝突的地方
不過瑕不掩瑜，這套書評價很好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.196.197
1F：推 lawfish :感謝學姐 專業文~推 08/13 23:46
2F：推 iHIFI :感謝學姊...真的很專業 08/13 23:55
3F：推 yachun218 :感謝學姐 看完獲益良多!! 專業! 08/14 00:13
4F：推 pkgameover :學姊專業喔~推一個! 08/14 16:19
5F：噓 BGlala :推薦新生看李淑明!你是要他們排除跟防止都不會分嗎 08/15 11:02
6F：→ BGlala :基礎不好才是要去看教科書!否則根本就是本末倒置 08/15 11:06
7F：→ BGlala :很明顯你沒有認真上過鄭老師的課!他會告訴你，他跟別 08/15 11:06
8F：→ BGlala :老師不同的地方在哪裡?舉個例子~留置權 謝大法官認為 08/15 11:07
9F：→ BGlala :即使是不居經濟價值的也可以成為留置物，但是鄭老師 08/15 11:07
10F：→ BGlala :卻不這麼認為!所以並非學說不同就不用!而是更要用 08/15 11:07
11F：→ BGlala :更謹慎的去運用每個學說不同的東西!才是重點 08/15 11:08
12F：→ BGlala :還有!我不懂!什麼叫做有一千多頁是缺點!你真的有看完 08/15 11:08
13F：→ BGlala :陳敏老師的書嗎??他一千多頁反而是很仔細在寫 08/15 11:09
14F：→ BGlala :你不用嗆我!因為我還在看!我不敢說我真的看完一本書 08/15 11:09
15F：→ BGlala :看過跟看完是不同的概念!!請勿扭曲我的意思 謝謝 08/15 11:09
16F：→ BGlala :在下只是就事論事!如有得罪多多包涵!有錯誤歡迎指正 08/15 11:18
17F：→ ujhuang :果然話還是不能講的太含糊,我沒說鄭老師跟謝在全見解 08/15 11:41
18F：→ ujhuang :不同,我說的是鄭老師跟中正法律系系主任謝哲勝見解 08/15 11:41
19F：→ ujhuang :不同,而且說不同還客氣了,他們根本是死對頭,以前做 08/15 11:43
20F：→ ujhuang :課堂報告引謝哲勝的見解被鄭老師罵的很慘呢,所以才 08/15 11:43
21F：→ ujhuang :說謝哲勝老師的東西最好不要用 08/15 11:44
補充：因為真的被電很慘,我不想學弟妹走冤枉路而已
不然其實這種檯面下的東西在BBS這種地方公開講
其實不太好
22F：→ ujhuang :說一千多頁是缺點,嗯,那我可能沒講清楚,缺點不是指 08/15 11:45
23F：→ ujhuang :一千多頁,是說聖經紙印刷很薄,我這種粗魯人常常弄破 08/15 11:46
24F：→ ujhuang :書,要不就是畫重點把書劃破,倒不是說一千多頁是缺點y 08/15 11:47
25F：→ ujhuang :陳老師講的很清楚寫的很仔細才會一千多頁，他的書很 08/15 11:48
26F：→ ujhuang :好看啊,個人私以為比吳庚好看很多 08/15 11:48
27F：→ ujhuang :最後,你把你看書跟上課的心得分享出來讓學弟妹知道也 08/15 11:53
28F：→ ujhuang :有人持不同看法,這樣他們就會自己去判斷,這樣很好啊 08/15 11:54
29F：→ ujhuang :你講的有道理我為什麼要嗆你呢? 08/15 11:57
※ 編輯: ujhuang 來自: 124.8.196.230 (08/15 11:59)
※ 編輯: ujhuang 來自: 124.8.196.230 (08/15 12:03)
※ 編輯: ujhuang 來自: 124.8.196.230 (08/15 12:05)
30F：噓 BGlala :再者!李淑明老師的書根本不適合沒有基礎的學生 08/15 16:40
31F：→ BGlala :裡面的東西太散了!相信燦堂學長也有說過這些事情 08/15 16:40
32F：→ BGlala :寧願學弟妹好好看教科書打基礎!也不要一開始就碰 08/15 16:40
33F：→ BGlala :那種類似於補習班出版的書籍! 08/15 16:40
34F：推 kuanxkuan :有需要直接噓人嗎？另外…我也很喜歡元照李淑明的書 08/18 17:48
35F：推 jerry0424 :推BG大 我也覺得李淑明的民總太散 要看民總的話王澤 08/18 22:33
36F：→ jerry0424 :鑑老師的書應該是個不錯的選擇 08/18 22:33