許教官事件，還原一下始末吧！ 　　時間回到2007年10月某位同學甫擔任某舍總幹事，看似滿腔熱血，實則沒用；該舍在 他管理下，該解決的問題沒解決，但卻老被他跟學校申訴，申訴內容卻無法解決問題而是 製造更多問題。造成學校對該位同學反感。 　　該舍整潔問題，洗衣機問題，悶熱問題，門鎖問題卻無一可以解決，倒是制定了一堆 十八禁。 　　2008年上旬某天該位同學，因為在一起的組織某位同學和他不合，欲免職該位同學發 動投票，結果出乎意料了沒過，爾後在其ＭＳＮ，和發簡訊告訴同學有輕生念頭，當時文 化正適逢自殺潮，豪宮樓上，良益樓上，大孝不少同學掰掰了，當時人就消失不見了，讓 當時不少同學和師長找翻天擔心的要死，結果是跑回台中去了。 　　自從那次後，行事更加極端，由於該職務關係，常常會跑大恩十樓，終於在２００８ 年下旬因言語衝突，導致許教官推了他一下，被這個同學抓到小辮子，最後被這位同學一 狀告上學校，便有了這個案子。 　　２００８年９月該位同學，變跑到另一舍去享受他人的辛苦成果。 　　回顧２００９年某場會議裡，該位同學大放厥詞，指摘台上無一一級主管到場，卻忽 略了其在位時也是這樣，當場被同學嗆。 　　 回顧該舍問題： 　１：之前整潔問題要提升的是破案率而非刑罰。本末倒置的施行。 　　 　２：洗衣機問題老舊，是要協調廠商更換而非放任視而不見。 　３：該舍悶熱問題，不是如該位同學所吵的，要裝冷氣，卻忽略了電力容積等相關專業 　　　問題，同時該舍悶熱問題是出自於紗窗遺失導致門窗緊閉，以及紗窗和電風扇骯髒 　　　問題，該同學視而不見。 　 　４：門鎖問題和門禁問題，亦非如他所吵要立刻解決，卻忽略他人真正辛苦請學務長來 　　　看，爾後學務長才發動找錢要做。 以上是這段歷史，由我同學親身經歷口述，整理而成。 作者 yth839 (Daniel) 看板 PCCU_Talk 標題 Re: [閒聊] 抽菸事件 時間 Wed May 13 17:20:14 2009 ─────────────────────────────────────── 被退學才意外吧? 宿舍教官許智凱 只是看學生"不爽"就揍人(校軍字第0970007號) 是一件"已定案"的真實事件 看編號就知道是97學年~也是上學期的事情而已 而判決結果是.... 揍人的教官僅僅是"口頭申誡！" 很多人都說~打人就是不對~ 但是... 一樣是揍人 一個教官是口頭申誡 一個學生是勒令退學?? 這樣應該不合理吧?? 身為大學 對「學生」沒有輔導行為 對教官卻進行輔導式的懲戒 這種標準才是真的是令人咋舌吧?!... 所以.. 我才說"被退學"將會是一個意外!!! 因為"打人" 在學校的判準→只需要"申誡"而已 還是"口頭的"申誡...XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.199.147 ※ yeal18:轉錄至看板 PCCU_Talk 05/14 12:54