※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言： : 審議式民主說要集合多元利害關係人 讓它們進行對話 : 認為公平與正義這類的價值只有在對話中才能顯現出來 : 不過在我看來根本就是狗屎 : 列舉他的問題所在: : 1.效率與效能的不可共量性 : 如果效率與效能是"功利主義者" 那公平與正義就是"理想主義者" : 審議式民主認為兩者是可同時存在的,但是忽略了那些主張公平與正義的人都是嚴重的理 : 想主義者 "他們永遠不會退任何一步" : 案例:核能VS減碳 : 近來減碳議題熱烈,我國火力發電所產生的碳量龐大 : 政府利用這個時期企圖打開核能的政策窗 : 環保團體要減碳但他們也不要核能 所以它們就擺爛 : 那些理想主義者永遠都提不出任何解決良方,而一味反對 : 我絕對同意理想與現實能夠取得平衡,但只要某一方不願意妥協就永遠不會有共識 公平與正義是公共行政的價值所在，也是與私部門不同的地方。 新公共行政和Ｒａｗｌｓ的正義論揭示這道理。 但是必須注意一點：人民真的懂什麼是公平正義嗎？ 還是只是注重自己的利益？ : 2.去除官僚語言的效用? : 審議式民主主張"去除官僚語言"的方法來解決民主與專業的問題 : 邏輯上是對的,不過我發現到有問題 他們忽視了知識的深度 : 即便政策專家以極為白化的方式跟人民對談,人民也是沒辦法了解 這也是公民參與的難處， 新公共服務提到：社會最具正當性的統治是公民，除了公民不知道最終還能托付給誰 若是公民的程度不足，並不是要剝奪他們的權利， 而是需要公民再教育。 說的是很有道理。 但是現代人忙碌的生活，誰想要在閒暇時間去研究政治呢？ 也許不多，想要講政治的也只是充滿意識形態的叫囂，並不具有意義， 不是思考怎樣促進公共利益。 : 3.資源的有限 : 時間 金錢...等等都是 : 如果是由政府推動:政府最希望的就是在對的時間趕快通過法案因此有時間的緊迫性 : 如果是由政策分析師推動:分析師是受到委託的,他們亦有時間的限制,更甚於政府它們還 : 有金錢的限制,除非他想賠錢工作(純粹做善事) 行政效率已經夠差，公民的參與將使行政效率更差，這也是難題之一。 : 誒...其實我也是覺得審議式民主不錯 : 不過問題真的很多,而當中最讓我痛恨的就是第1點 : 我本人也是理想主義者但我也知道只有理想沒有作為終究是廢物 : 審議式民主阿....要恨去恨那些蠢蛋吧 審議式民主不錯， 但是誰想參與？ 有能力對談嗎？ 政府想辦公聽會嗎？ 社群主義能在台灣實現嗎？ -- 21299 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) 吃光光，口卡口卡 21300 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ◤ 21301 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ＞ ＜ 21302 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 21303 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ 21304 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ︶█ ) )).. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.154.125