※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言： : 审议式民主说要集合多元利害关系人 让它们进行对话 : 认为公平与正义这类的价值只有在对话中才能显现出来 : 不过在我看来根本就是狗屎 : 列举他的问题所在: : 1.效率与效能的不可共量性 : 如果效率与效能是"功利主义者" 那公平与正义就是"理想主义者" : 审议式民主认为两者是可同时存在的,但是忽略了那些主张公平与正义的人都是严重的理 : 想主义者 "他们永远不会退任何一步" : 案例:核能VS减碳 : 近来减碳议题热烈,我国火力发电所产生的碳量庞大 : 政府利用这个时期企图打开核能的政策窗 : 环保团体要减碳但他们也不要核能 所以它们就摆烂 : 那些理想主义者永远都提不出任何解决良方,而一味反对 : 我绝对同意理想与现实能够取得平衡,但只要某一方不愿意妥协就永远不会有共识 公平与正义是公共行政的价值所在，也是与私部门不同的地方。 新公共行政和Ｒａｗｌｓ的正义论揭示这道理。 但是必须注意一点：人民真的懂什麽是公平正义吗？ 还是只是注重自己的利益？ : 2.去除官僚语言的效用? : 审议式民主主张"去除官僚语言"的方法来解决民主与专业的问题 : 逻辑上是对的,不过我发现到有问题 他们忽视了知识的深度 : 即便政策专家以极为白化的方式跟人民对谈,人民也是没办法了解 这也是公民参与的难处， 新公共服务提到：社会最具正当性的统治是公民，除了公民不知道最终还能托付给谁 若是公民的程度不足，并不是要剥夺他们的权利， 而是需要公民再教育。 说的是很有道理。 但是现代人忙碌的生活，谁想要在闲暇时间去研究政治呢？ 也许不多，想要讲政治的也只是充满意识形态的叫嚣，并不具有意义， 不是思考怎样促进公共利益。 : 3.资源的有限 : 时间 金钱...等等都是 : 如果是由政府推动:政府最希望的就是在对的时间赶快通过法案因此有时间的紧迫性 : 如果是由政策分析师推动:分析师是受到委托的,他们亦有时间的限制,更甚於政府它们还 : 有金钱的限制,除非他想赔钱工作(纯粹做善事) 行政效率已经够差，公民的参与将使行政效率更差，这也是难题之一。 : 诶...其实我也是觉得审议式民主不错 : 不过问题真的很多,而当中最让我痛恨的就是第1点 : 我本人也是理想主义者但我也知道只有理想没有作为终究是废物 : 审议式民主阿....要恨去恨那些蠢蛋吧 审议式民主不错， 但是谁想参与？ 有能力对谈吗？ 政府想办公听会吗？ 社群主义能在台湾实现吗？ -- 21299 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) 吃光光，口卡口卡 21300 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ◤ 21301 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ＞ ＜ 21302 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 21303 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ 21304 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ︶█ ) )).. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.154.125