審議式民主說要集合多元利害關係人 讓它們進行對話 認為公平與正義這類的價值只有在對話中才能顯現出來 不過在我看來根本就是狗屎 列舉他的問題所在: 1.效率與效能的不可共量性 如果效率與效能是"功利主義者" 那公平與正義就是"理想主義者" 審議式民主認為兩者是可同時存在的,但是忽略了那些主張公平與正義的人都是嚴重的理 想主義者 "他們永遠不會退任何一步" 案例:核能VS減碳 近來減碳議題熱烈,我國火力發電所產生的碳量龐大 政府利用這個時期企圖打開核能的政策窗 環保團體要減碳但他們也不要核能 所以它們就擺爛 那些理想主義者永遠都提不出任何解決良方,而一味反對 我絕對同意理想與現實能夠取得平衡,但只要某一方不願意妥協就永遠不會有共識 2.去除官僚語言的效用? 審議式民主主張"去除官僚語言"的方法來解決民主與專業的問題 邏輯上是對的,不過我發現到有問題 他們忽視了知識的深度 即便政策專家以極為白化的方式跟人民對談,人民也是沒辦法了解 3.資源的有限 時間 金錢...等等都是 如果是由政府推動:政府最希望的就是在對的時間趕快通過法案因此有時間的緊迫性 如果是由政策分析師推動:分析師是受到委託的,他們亦有時間的限制,更甚於政府它們還 有金錢的限制,除非他想賠錢工作(純粹做善事) 誒...其實我也是覺得審議式民主不錯 不過問題真的很多,而當中最讓我痛恨的就是第1點 我本人也是理想主義者但我也知道只有理想沒有作為終究是廢物 審議式民主阿....要恨去恨那些蠢蛋吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.7.57