审议式民主说要集合多元利害关系人 让它们进行对话 认为公平与正义这类的价值只有在对话中才能显现出来 不过在我看来根本就是狗屎 列举他的问题所在: 1.效率与效能的不可共量性 如果效率与效能是"功利主义者" 那公平与正义就是"理想主义者" 审议式民主认为两者是可同时存在的,但是忽略了那些主张公平与正义的人都是严重的理 想主义者 "他们永远不会退任何一步" 案例:核能VS减碳 近来减碳议题热烈,我国火力发电所产生的碳量庞大 政府利用这个时期企图打开核能的政策窗 环保团体要减碳但他们也不要核能 所以它们就摆烂 那些理想主义者永远都提不出任何解决良方,而一味反对 我绝对同意理想与现实能够取得平衡,但只要某一方不愿意妥协就永远不会有共识 2.去除官僚语言的效用? 审议式民主主张"去除官僚语言"的方法来解决民主与专业的问题 逻辑上是对的,不过我发现到有问题 他们忽视了知识的深度 即便政策专家以极为白化的方式跟人民对谈,人民也是没办法了解 3.资源的有限 时间 金钱...等等都是 如果是由政府推动:政府最希望的就是在对的时间赶快通过法案因此有时间的紧迫性 如果是由政策分析师推动:分析师是受到委托的,他们亦有时间的限制,更甚於政府它们还 有金钱的限制,除非他想赔钱工作(纯粹做善事) 诶...其实我也是觉得审议式民主不错 不过问题真的很多,而当中最让我痛恨的就是第1点 我本人也是理想主义者但我也知道只有理想没有作为终究是废物 审议式民主阿....要恨去恨那些蠢蛋吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.7.57