作者willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)
看板PACERS
標題Re: [BOX ] Pacers 106:142 Warriors 數據
時間Wed Dec 7 02:30:51 2016
1F：→ Phatmen: 你要支持球隊 要認同教練我不怪你 認同教練到連他的缺12/06 15:44
2F：→ Phatmen: 點都要護航還不准別人講 那就是瞎挺了12/06 15:45
3F：→ Phatmen: 對不同球隊要有應變沒錯啊，但是把McMillan說成有應變的12/06 15:46
4F：→ Phatmen: 底子和想法，這種擺明無視以往成績的理論，就是護航12/06 15:46
推 kuchibu
: 一個不知道球員特質的人就隨便套入某種思維來唱雖 12/06 15:47
5F：→ Phatmen: 不好意思喔 你這句指控是大錯特錯12/06 15:47
6F：→ Phatmen: 你用這句話就顯然完全沒看懂我那一篇的意思了12/06 15:47
7F：→ Phatmen: 而我套入的思維 就是McMillan以前長久不變的那一套12/06 15:48
8F：→ Phatmen: 你如果要否定那個思維 就是否定你自己支持的McMillan12/06 15:48
→ kuchibu
: 跟你口中說的西瓜有什麼兩樣 笑死人 12/06 15:48
9F：→ Phatmen: 我想你要搞清楚的地方是 我沒有那麼不知好歹在隊版非要12/06 15:48
10F：→ Phatmen: 唱衰教練 好像溜馬迷非得要如喪考妣一樣 但是如果連這12/06 15:49
11F：→ Phatmen: 個教練的缺點都要視而不見 還用明顯背道而馳的言論來粉12/06 15:50
12F：→ Phatmen: 飾太平 這種瞎挺的方式我不認同12/06 15:50
推 kuchibu
: 我也沒這麼無聊在那邊瞎挺 12/06 15:50
13F：→ Phatmen: 活在過去？對啦，過去的McMillan絕對是不知應變無誤，至12/06 15:51
14F：→ Phatmen: 於「現在」的McMillan懂不懂應變，溜馬迷們心知肚明，不12/06 15:51
15F：→ Phatmen: 用粉飾太平。12/06 15:51
推 kuchibu
: 他就是在比賽中有出現有想法的策略和應對 不是死到沒招 12/06 15:53
16F：→ Phatmen: 我沒有說他死到沒招啊，哪可能「任何一點應對」都沒有？ 12/06 15:53
→ kuchibu
: 一說到他可取的地方 你就兩句話全否定 到底是仇恨多大 12/06 15:54
後面太多跳針，
別的不提我就貼個資深勇士迷，勇士板老板魂，老Monta Ellis迷BYANG的觀察
戰真的可以戰，但是像某人這樣只想抬槓還是別來了。
https://www.facebook.com/BYANGtalks/posts/1802654390008028
[節錄]
KT 第一節末下場前，根本就是一直在跑籃，上籃練習。要說 Monta Ellis 防守差，我想
我這個老勇士迷也是有充分的經驗與資格，但是這很明顯是溜馬隊團隊沒有協防的問題，
不光是 Ellis 一個人的問題。KT 與籃框之間，常常連一個能夠來得及犯規的人都沒有。
話說 Zaza 被籃框蓋火鍋之後，Green 做機會讓他灌籃，而他全場也只進這一球，溜馬隊
真的沒辦法放掉 Zaza 這個點，去協防 KT 嗎？我真的搞不懂。
第二節已經領先快 30 分了，KT 還在三分線要犯規，以很多人的角度來說，都有點太誇
張了，但是鏡頭後方，看到老闆 Joe Lacob 使勁鼓掌的動作之大，就知道他要打造的，
完全就是這樣的球隊 -- 強勁，充滿娛樂性，賺錢，就算欺負人也無所謂，沒有在跟誰客
氣的。
感覺 KD 誇讚完 Paul George 之後，這場有特別加強防守他，雖然效果不是特別明顯，
因為我也看不出來溜馬隊這場進攻，到底是打算怎麼用 PG，不過 KD 這場的防守積極程
度是看得出來的。
上次交手因為主將不在，溜馬主打 T.Young 這一點，效果很好，Stuckey 擋拆之後底線
跳投，效果也很好，為什麼溜馬隊這場都不記得這些呢？
溜馬隊 Turner 真的還蠻嫩的，投中距離時防守者妨礙他一下，他居然就拉竿然後變傳球
了，亂丟出去當然是失誤。你身高 7 呎，離籃框那麼近，先投出去再說，搞不好還有籃
板抓，好嗎？
昨晚有比賽，累了，所以跑戰術跑得比較慢，跳得比較低，反應比較遲鈍，這可以接受；
但是全隊被打傻了，站在那裡根本不知道要跑什麼戰術，不能接受。球迷不能接受，溜馬
隊的管理階層更不應該接受。西瓜，真的不愧是西瓜。
--
如果這樣還硬要說Nate沒問題，硬要說他有調整，我也是醉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.125.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PACERS/M.1481049054.A.325.html
17F：推 kuchibu: 挖屋 墜魂來也 寫手之間感情真融洽啊 12/07 04:55
18F：→ kuchibu: 看不懂懂別人寫的就別來鬧了 12/07 04:56
19F：推 b89701221: 輸1分跟輸50分都一樣只算一場敗仗 版友大家抒發情緒可 12/07 08:11
20F：→ b89701221: 以 難得多一些新朋友來 就容忍一下吧 雖然看別人數落 12/07 08:14
21F：→ b89701221: 自己球隊就是不爽 自己罵小孩跟別人罵小孩差很多 12/07 08:14
22F：推 dusted: 單就內文討論，上次T-Young打得好，難道勇士就不會應變？ 12/07 09:23
23F：→ dusted: 另外，你自己有看就自己講，沒看的話貼人家的觀察效度是？ 12/07 09:24
24F：→ dusted: 還是說嗆一堆什麼老版魂、資深寫手的名號就先贏八成了？ 12/07 09:24
25F：推 sliverstream: 橫掃快艇也不見這些老拓迷過來對西瓜歌功頌德一下 12/07 11:04
26F：→ sliverstream: 就跟總版一樣,每當溜馬大敗,老拓迷就站出來黑西瓜囉 12/07 11:05
27F：推 Phatmen: 你們在McMillan表現不好的時候也是一聲不吭，然後在贏球 12/07 11:34
28F：→ Phatmen: 的時候還要求我們要「歌功頌德」？ 12/07 11:34
29F：→ Phatmen: 橫掃快艇很好啊，所以你有看到我們有出來罵嗎？ 12/07 11:35
30F：→ Phatmen: 我也沒有每一場大敗都黑西瓜，但是明明是他的缺點還要用 12/07 11:38
31F：→ Phatmen: 相反的言論粉飾太平，難道溜馬板要這樣「討論」？ 12/07 11:38
32F：推 sliverstream: 溜馬大敗了!老拓迷們站出來溜馬板報到,哭么完不敬禮 12/07 11:41
33F：→ sliverstream: 解散,已經變溜馬版日常了,都罵你了 你還要來?XDDDD 12/07 11:42
34F：推 sliverstream: 你要一輩子活在西瓜陰影走不出來是你的事,最不爽就 12/07 11:44
35F：→ sliverstream: 是一直跑來還一定要溜馬版友接受你們的看法,煩透了 12/07 11:45
36F：→ sliverstream: 老子這季買了LP看了很不爽也不想一直在老拓迷講古啦 12/07 11:46
37F：推 Phatmen: 如果他很care「有什麼底子和想法？」我願意道歉 12/07 11:50
38F：→ Phatmen: 但我不認為「McMillan以前在拓荒者就是以不會應變聞名」 12/07 11:50
39F：→ Phatmen: 這句敘述有任何的問題 12/07 11:50
40F：→ Phatmen: 這季溜馬也不是第一次輸球，有沒有每次輸球就像你說得一 12/07 11:51
41F：→ Phatmen: 樣出現這種「日常」你自己心知肚明，不必無限上綱扣帽子 12/07 11:52
42F：→ Phatmen: ，也不要扣什麼「活在西瓜的陰影走不出來」，這一次我們 12/07 11:53
43F：→ Phatmen: 出來說的根本不是這種原因 12/07 11:53
44F：→ sliverstream: 幹 海巡的真久耶XDDDD 12/07 11:53
45F：→ Phatmen: 又一個，若你願意可以搜尋ID，扣什麼海巡？ 12/07 11:54
46F：→ sliverstream: 你們這些老拓迷在我眼裡都是一樣的,就這時會出現ZZZ 12/07 11:55
47F：→ Phatmen: 如果其他時候出現當沒看見 那就是你自己眼睛的問題 12/07 11:56
48F：→ JerMi: 說真的，不管是誰，要討論可以發文甚至舉證支持自己的觀點 12/07 12:04
49F：推 West: 老實說看不太出來那些言論有惡劣到一個討論板莫名其妙不允許 12/07 12:26
50F：→ West: 其他人發言...人家講的東西好歹也有針對比賽內容和執教風格 12/07 12:26
51F：→ West: 如果不認同大可以反駁~而那樣推文就明顯只是在打嘴砲嗆人了 12/07 12:27
52F：推 pezhan: 一個球員你讓他上半場拿40分，第三節還能讓他拿20分，除了 12/07 12:34
53F：→ pezhan: 所有球員的防守真的廢到笑的可能以外，就是教練的應變問題 12/07 12:34
54F：推 eternalviva: 換個角度想 讓一個人拿60分 或讓兩個人拿30分 對教練 12/07 12:53
55F：→ eternalviva: 來說 或許真的沒差...換防的結果可能就是後者 12/07 12:53
56F：推 BYANG: willyt 你居然偷貼我文章... XD 12/07 13:09
57F：→ NorthernStar: 大家都在鞭ellis，我覺得teague的防守問題也很大， 12/07 13:18
58F：→ NorthernStar: 被curry在三分線外兩大步一個壓肩就甩開，中路一切 12/07 13:19
59F：→ NorthernStar: 溜馬後面一定會內縮補防，兩翼就被射爆。teague對於 12/07 13:20
60F：→ NorthernStar: 防止對方快攻做得也超差。ellis是洞，teague的洞不 12/07 13:21
61F：→ NorthernStar: 遑多讓，兩個後衛都是大洞，被切傳射爆可以想見。 12/07 13:22
62F：→ NorthernStar: 勇士替空手跑位的單檔是一絕，讓人好懷念以前miiler 12/07 13:24
63F：→ NorthernStar: 的跑位（跑法不同，勇士傾向Vcut出來，miller是從A 12/07 13:25
64F：→ NorthernStar: 側經禁區跑到另一側）。空手守不住，持球的檔拆也守 12/07 13:26
65F：→ NorthernStar: 不住，馬刺遇到勇士還會為此打All switch，我們對此 12/07 13:27
66F：→ NorthernStar: 完全沒有應變，感覺對勇士像完全沒看過打法那樣陌生 12/07 13:28
67F：→ NorthernStar: 。本來截了好多張圖要發，後來也懶得弄了，唉唉 12/07 13:29
68F：推 NorthernStar: 雖然看季的球員變動可知要重攻清守，但防守劣化的程 12/07 13:32
69F：→ NorthernStar: 度已經超過一般能接受的地步。 12/07 13:33
70F：→ eternalviva: 完全贊成北辰星大所說的 12/07 14:06
71F：推 BYANG: 我也非常贊同NorthernStar說的，這兩場對戰下來，感覺溜馬 12/07 14:26
72F：→ BYANG: 完全沒看過勇士的打法，甚至根本沒聽過浪花兄弟的名號... 12/07 14:27
73F：→ BYANG: 聽說聯盟各隊遇上勇士，都會拿出最好的表現，可溜馬根本 12/07 14:28
74F：→ BYANG: 沒反應，也沒有應對，每次交手都跟第一次交手一樣陌生。 12/07 14:28
75F：推 NorthernStar: 來補圖。teague守到快中場（但也不是很壓迫），然後 12/07 14:30
83F：→ NorthernStar: 鐵血防守今何在？死忠球迷淚沾襟。 12/07 14:37
84F：推 larson: Teague的防守問題的確也不少啦~ 但比起Ellis,他在進攻端的 12/07 14:38
85F：→ larson: 的表現是溜馬很多年都沒看到的 12/07 14:38
86F：→ larson: 至於鐵血防守....基本上在大鳥要得"更多分"的觀念之下 12/07 14:39
87F：→ larson: Nate對此的解讀幾乎就是把防守放一邊去了... 12/07 14:40
88F：→ NorthernStar: 可能因為早知道ellis防守爛所以打了預防針 Q_Q 12/07 14:40
89F：→ NorthernStar: 另一方面是ellis防守爛，但他有企圖拼一下（賭博式 12/07 14:41
90F：→ NorthernStar: 抄截），teague則是怎麼看都他在晃神 囧 12/07 14:42
91F：→ NorthernStar: 回larson大，我第一段推文其實有說知道防守會下降， 12/07 14:43
92F：→ NorthernStar: 但從沒想到是劣化到這種破銅爛鐵的程度 QQ 12/07 14:44
93F：→ larson: 結論:1.不期不待,沒有傷害 2.勸大家不要支持溜馬了 XDD 12/07 14:44