※ 引述《larson (哉哉)》之銘言： : 標題: [情報] Coaching Vacancy Between Frank Vogel And Mike Brown : 時間: Fri May 13 20:57:55 2011 : : 教練人選將在 Frank Vogel 和 Mike Brown 兩人當中擇一 : : 推 sango354:唔，有板友可以分析一下二者嗎？ 05/13 21:29 稍微表達一點想法: 如果參考騎士板 #18BpGsJ1 (Cavaliers) [ptt.cc] [外電] Mike Brown's Report 2008年對於 Mike Brown 的評比是: Offense / Defense / Intangibles Ｄ 　 Ａ－ Ｂ 而如果把評比放在今年 Vogel 的成績,我的評價是: Offense / Defense / Intangibles Ｂ 　 　Ｂ－ Ａ Vogel 算是有把 Bird 的期望表現出來,將 Hibbert、Hansbrough、Collison 的特性 為其設計了不少 low post 或是 pick & roll 的戰術，另外也設計了不少 low post 讓 Granger 來執行，增加其進攻手段的多樣性，而不再只是個射手 防守上，在例行賽的表現雖然不怎麼樣，但在季後賽針對公牛跟 Rose 所下達的防守 可以說是十分到位，除了最後一場因為公牛多點開花防不勝防，前四場溜馬的防守表 現可說是一點都不亞於公牛 至於無形價值方面的，我認為 Frank Vogel 在短時間內即取得了球員信任、並且能 在某些場合及時跳出來表現或激勵球員(Ex:對籃網在半場開罵、對公牛在季後賽吃T) 還有一開始就給予球員明確的定位，這些都讓球員無形中成長了不少，所以給予相當 高的評價。 至於 Mike Brown ，我對他的認識不算多，但對於他過去面對危機的臨場表現，我認 為很差，其一是過去幾年季後賽一旦 LeBron James 熄火或被盯死無法發揮，他沒辦 法為其他球員設計戰術解圍；其二是前年的全明星賽，也就是 Granger入選的那年， 身為東區全明星隊教練的他，竟然派 Lewis 和 Granger 去當禁區扛西區的 Shaq 和 Gasol(我在本板4444篇的抱怨文有提到...)這讓我挺感冒的就是了 當然啦，Mike Brown 的口碑就是溜馬挺欠缺的防守質量，加上他之前也曾擔任卡帥 在溜馬執教的助理教練，所以在教練的候選名單裏頭並不意外就是了～ 總結來講，若要從 Vogel 跟 Brown 兩人挑其一，我傾向挑前者，然後組的教練團有 個實戰經驗的老教頭最好(如法禿去當河流助教一樣)。所以最理想的應該是兩人合璧 Vogel當總教練、Brown 當首席助理教練吧 哈哈! XDD -- ─ 能宅是種幸福，不能宅卻是種享受 ─ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.237.231