※ 引述《larson (哉哉)》之铭言： : 标题: [情报] Coaching Vacancy Between Frank Vogel And Mike Brown : 时间: Fri May 13 20:57:55 2011 : : 教练人选将在 Frank Vogel 和 Mike Brown 两人当中择一 : : 推 sango354:唔，有板友可以分析一下二者吗？ 05/13 21:29 稍微表达一点想法: 如果参考骑士板 #18BpGsJ1 (Cavaliers) [ptt.cc] [外电] Mike Brown's Report 2008年对於 Mike Brown 的评比是: Offense / Defense / Intangibles Ｄ 　 Ａ－ Ｂ 而如果把评比放在今年 Vogel 的成绩,我的评价是: Offense / Defense / Intangibles Ｂ 　 　Ｂ－ Ａ Vogel 算是有把 Bird 的期望表现出来,将 Hibbert、Hansbrough、Collison 的特性 为其设计了不少 low post 或是 pick & roll 的战术，另外也设计了不少 low post 让 Granger 来执行，增加其进攻手段的多样性，而不再只是个射手 防守上，在例行赛的表现虽然不怎麽样，但在季後赛针对公牛跟 Rose 所下达的防守 可以说是十分到位，除了最後一场因为公牛多点开花防不胜防，前四场溜马的防守表 现可说是一点都不亚於公牛 至於无形价值方面的，我认为 Frank Vogel 在短时间内即取得了球员信任、并且能 在某些场合及时跳出来表现或激励球员(Ex:对篮网在半场开骂、对公牛在季後赛吃T) 还有一开始就给予球员明确的定位，这些都让球员无形中成长了不少，所以给予相当 高的评价。 至於 Mike Brown ，我对他的认识不算多，但对於他过去面对危机的临场表现，我认 为很差，其一是过去几年季後赛一旦 LeBron James 熄火或被盯死无法发挥，他没办 法为其他球员设计战术解围；其二是前年的全明星赛，也就是 Granger入选的那年， 身为东区全明星队教练的他，竟然派 Lewis 和 Granger 去当禁区扛西区的 Shaq 和 Gasol(我在本板4444篇的抱怨文有提到...)这让我挺感冒的就是了 当然啦，Mike Brown 的口碑就是溜马挺欠缺的防守质量，加上他之前也曾担任卡帅 在溜马执教的助理教练，所以在教练的候选名单里头并不意外就是了～ 总结来讲，若要从 Vogel 跟 Brown 两人挑其一，我倾向挑前者，然後组的教练团有 个实战经验的老教头最好(如法秃去当河流助教一样)。所以最理想的应该是两人合璧 Vogel当总教练、Brown 当首席助理教练吧 哈哈! XDD -- ─ 能宅是种幸福，不能宅却是种享受 ─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.237.231