最近 IndyStar 有兩篇文章討論該不該選本地球星，帶領 Butler 打進 NCAA 總冠軍賽 的白人前鋒 Gordon Hayward。 起因是 Hayward 宣佈棄學參選的記者會上，Bird 的一句 comment： "He's definitely an interesting prospect." 於是 IndyStar 的記者 Mike Wells 和專欄作家 Bob Kravitz 就各寫了一篇文章： Mike Wells: Don't read too much into Bird's comment on Hayward http://blogs.indystar.com/pacersinsider/archives/2010/05/dont_read_too_m.html 大意是 Bird 說的話只是很例行性、禮貌性的評語，不要作太多的解讀。他說 Hayward "interesting" 不代表溜馬 interested in him。 Bob Kravitz: Hayward? Pacers need to say no http://www.indystar.com/article/20100510/SPORTS15/5100326/1088/SPORTS04/ Hayward-Pacers-need-to-say-no http://tinyurl.com/22wnp9j 這篇就很強烈的說溜馬「不該」選 Hayward，無論用的是哪個順位的籤都一樣。Bob-K 認為球隊目前有兩個迫切的需求：一個控球後衛，和一個敏捷的大個子。前者在今年選 秀是不可能在 ＃10 選到，可能得透過交易；所以選秀目標應該放在後者，例如 Baylor 的 Ekpe Udoh，Kentucky 的 Pattrick Patterson，或 Marshall 的 Hassan Whiteside ，或今年國際新秀排名第一的立陶宛人 Donatas Motiejunas（他認為北卡的 Ed Davis 和 Georgetown 的 Greg Monroe 應該掉不到第 10 順位）。 而 Gordon Hayward 來無法補上任何一個位置，只是在我們又白又慢的鋒線上增加一員 罷了。選他或許有助於賣出門票，但觀眾最後會不會來看球，還是取決於球隊能不能贏 球。除非 Hayward 在 workout 時有爆炸性、名人堂級的表現，不然溜馬不會，也不該 在第十順位選他。 他還舉 1987 年為例，Donnie Walsh 手握第 11 順位籤，沒有如地方球迷期待的選本地 球星 Steve Alford，而選了一個來自 UCLA 的瘦皮猴射手 Reggie Miller。 這篇文章被當地鄉民噓爆了……這也是因為 Bob-K 文章的立場向來都很強烈的關係。 不過也有人提到一個很有趣的觀點： 1987 年是這樣沒錯，但 1978 年，溜馬也因為重視戰力補強勝過票房，沒有選本地球星 而選了其他人。錯過的那位印地安納本地球星，剛好也是帶領無名學校 ISU 打進 NCAA 總冠軍賽的白人前鋒。 溜馬當年選的人是誰，即使是最資深的溜馬迷恐怕都已經沒有人記得（在溜馬只打了半 個球季就被交易走），但後面這位的名字永遠刻在 NBA 歷史上： Larry Bird 諸位認為如何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159 ※ 編輯: pheather 來自: 140.112.241.159 (05/11 02:20) ※ 編輯: pheather 來自: 140.112.241.159 (05/11 02:23)