最近 IndyStar 有两篇文章讨论该不该选本地球星，带领 Butler 打进 NCAA 总冠军赛 的白人前锋 Gordon Hayward。 起因是 Hayward 宣布弃学参选的记者会上，Bird 的一句 comment： "He's definitely an interesting prospect." 於是 IndyStar 的记者 Mike Wells 和专栏作家 Bob Kravitz 就各写了一篇文章： Mike Wells: Don't read too much into Bird's comment on Hayward http://blogs.indystar.com/pacersinsider/archives/2010/05/dont_read_too_m.html 大意是 Bird 说的话只是很例行性、礼貌性的评语，不要作太多的解读。他说 Hayward "interesting" 不代表溜马 interested in him。 Bob Kravitz: Hayward? Pacers need to say no http://www.indystar.com/article/20100510/SPORTS15/5100326/1088/SPORTS04/ Hayward-Pacers-need-to-say-no http://tinyurl.com/22wnp9j 这篇就很强烈的说溜马「不该」选 Hayward，无论用的是哪个顺位的签都一样。Bob-K 认为球队目前有两个迫切的需求：一个控球後卫，和一个敏捷的大个子。前者在今年选 秀是不可能在 ＃10 选到，可能得透过交易；所以选秀目标应该放在後者，例如 Baylor 的 Ekpe Udoh，Kentucky 的 Pattrick Patterson，或 Marshall 的 Hassan Whiteside ，或今年国际新秀排名第一的立陶宛人 Donatas Motiejunas（他认为北卡的 Ed Davis 和 Georgetown 的 Greg Monroe 应该掉不到第 10 顺位）。 而 Gordon Hayward 来无法补上任何一个位置，只是在我们又白又慢的锋线上增加一员 罢了。选他或许有助於卖出门票，但观众最後会不会来看球，还是取决於球队能不能赢 球。除非 Hayward 在 workout 时有爆炸性、名人堂级的表现，不然溜马不会，也不该 在第十顺位选他。 他还举 1987 年为例，Donnie Walsh 手握第 11 顺位签，没有如地方球迷期待的选本地 球星 Steve Alford，而选了一个来自 UCLA 的瘦皮猴射手 Reggie Miller。 这篇文章被当地乡民嘘爆了……这也是因为 Bob-K 文章的立场向来都很强烈的关系。 不过也有人提到一个很有趣的观点： 1987 年是这样没错，但 1978 年，溜马也因为重视战力补强胜过票房，没有选本地球星 而选了其他人。错过的那位印地安纳本地球星，刚好也是带领无名学校 ISU 打进 NCAA 总冠军赛的白人前锋。 溜马当年选的人是谁，即使是最资深的溜马迷恐怕都已经没有人记得（在溜马只打了半 个球季就被交易走），但後面这位的名字永远刻在 NBA 历史上： Larry Bird 诸位认为如何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (05/11 02:20) ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (05/11 02:23)