※ 引述《ksaon (小包)》之銘言： : 原文連結：http://tinyurl.com/nngfv8 外電部分恕刪 : --以下是個人想法-- : 今年是很標準的PG選秀年，一拖拉庫的PG投入到了選秀；相比之下，禁區的 : 選秀球員就少得可憐，就更不用說好的低位禁區得分手了。 : 現在溜馬就是陷入非常尷尬的局面，照理來說，今年的這種選秀狀況，跟投 : 入選秀的人來說，選PG是一件十分合理的事情。可是因為對上已經有三隻PG : 了，所以Mike Wells才會認為，應該要優先補強其他的位置，像是禁區。 去年其實有機會靠著選掉出Top 5的Bayless就補齊了PG這個點，只可惜大鳥將他 拿去換了Jack、Rush和蘿蔔斯。結果球隊一下就形成PG太擠的罕見現象，而且好 巧不巧，Ford、Jack還有Diener今年也都是26歲了，除了打法有所謂的互補型， 並沒有老兵帶新兵的區分，這也是我去年很不爽大鳥捨掉Bayless的緣故。 : 我算是很同意他的說法，溜馬目前在陣中除了這三隻PG，還有一隻等著交易 : 或被買斷的 Tinsley，除非溜馬很有信心可以用他換到一個好的內線，不過 : 以目前的態勢看來，他被買斷的機率相當高；所以換句話說，要用他弄來一 : 個好內線的機率相當低。 : 大N合約也走完了，目前禁區的確除了Roy之外，是沒有一個好的低位單打手 : ，因為Murphy都是投外線，所以根本沒有一個可以吸引對方包夾執行inside-out : 戰術的內線球員；一支以外線進攻火力為主的球隊，若是單單的看手氣吃飯 : ，我想這支球隊走不遠。 其實我認為inside-out的打法貴精不貴多，任何一支球隊只要找到穩定的贏球方 式不一定非要拘泥於什麼位置什麼打法都要人才濟濟。現任教練Obie在2002-03 所帶領的波士頓綠衫軍，即是將主力得分點放在Walker和Pierce雙槍身上，兩人 內外兼修，禁區的打法也未必就是傳統中鋒背框單打模式。而我們溜馬在過去90 年代的Miller時代，禁區除了荷蘭佬之外，其他人也屬於藍領苦工，替外圍砲火 撿子彈。 : 所以我還蠻贊同Mike Wells的說法，與其一直著重在想要補強PG，不如想想 : 怎麼先補救已經殘破不堪的禁區。 : 至於Blair，他是宣稱他減肥成功，但是不知道是不是真的XD 這傢伙的內線 : 進攻技巧有很大的改善空間，不過我想若只是要他在禁區橫衝直撞亂攪和， : 嚇嚇對手，我想還是有限，畢竟NBA不比NCAA，大家都見過大風大浪了， 還 : 會怕你不成？所以我覺得選擇Blair是一個很大的風險。 根據歐比之前的說法，球隊尋求的兩個補強位置，一個是PF，另一個則是PG。只 不過因為今年的控衛人數暴多，相對的明年控衛可能缺很大的情況下，多數網站 給予溜馬的預測就是塞個控衛，因為教練也說過如果能選個控衛在三年後大放異 彩，配合小葛的巔峰期、Brandon和Roy的成長、以及2011年Murphy、Dunleavy、 佛爺和Tinsley 三人合約到期後的陣容調度，要說成為挑戰總冠軍的陣容並不為 過。 只是大家都忽略了一點，就是歐比王也說過首項要解決的就是禁區PF的防守。 "我們需要一個年輕版的Foster，而且還要帶有禁區攻擊力。"歐比說過。 然而，今年的禁區PF不是像Blake Griffin、Jordan Hill這種我們選不到的，再 不就是用#13選有點可惜的。特別是在Craig Brackins和Patrick Patterson兩個 大前鋒先後退出選秀之後，我就想選秀會上溜馬的第13號簽真的就別拿去挑其他 udersized的大前鋒了。 Blair手雖長，但是與其選他我想在自由市場上去簽Ike Diogu或是Brandon Bass 都比選他來的好些。論噸位，這兩人不輸，低位單打也勝。而同樣是undersize， 這兩個還比他高一些哩!　Blair 可能占到的優勢就是他的拼勁可以感染隊友吧~ 話又說回來了，年輕版的佛爺、外帶進功能力?!直接把蘿蔔斯續約繼續練如何？ 況且他今年也才22歲，跟一般大四畢業生一樣投入聯盟，還是有繼續成長的空間 在的。 -- 娶了@x>--- 久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的成為床前明月光； 娶了---<x@ 白的便是衣服上的一粒飯，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。 《張愛玲 紅玫瑰與白玫瑰》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.91.31