前文恕刪... 中鋒和大前鋒的定義,隨著時代與球風的變遷界線越趨模糊 但是我想還是可以從幾個角度去區分兩者的差異,以下是我的看法: 1.高度 這是最傳統的定義方式,通常中鋒都會是全隊身高最高的人, 而身高最高通常來講也會有較大的噸位與對抗性,成為球場上禁區 的霸主 不過這個定義在6'9矮中鋒D.Cowens的出現後被打破,而90 年代也尾隨出現了許多身高不起眼但攻防上都很具威力的中鋒,如: Zo,或是大班蛙 另外也出現了些身高夠高卻老愛在外圍跳投的怪咖 像是KG,Dirk等,但他們也不會是人家所稱的C 因此,以往就高度論 位置的定義,至今應該偏向於論噸位 噸位重的傢伙大多是打中鋒, 目前來講這樣的例外比較少 2.打法 在傳統的論述裡,中鋒的打法以背對籃框,往禁區裡頭磨,再 伺機翻身跳投或是拋射,鉤射的進攻武器為主,兼以優秀的策應和分 球能力來統治進攻上的主導權 可是隨著時代與打法的改變,中鋒的打法不再是那麼的單調 特別是隨著84年的Ola,85年的Ewing,以及87年的Robinson這類活動 力爆強的中鋒加入,NBA場上的中鋒不再只重視以往所著重的被框單 打,而去加強中距離的跳投能力(或許也因為背框單打不但單調,也會 比較容易受傷,所以會讓新世代的長人比較不喜歡)不喜歡用身體碰撞 來當作進攻的武器 所以如果以(背框單打)-(外線跳投)的比例來看,我會認為中鋒 是7-3以上,PF則是6-4到7-3之間,而小前鋒的話就是5-5了 用這比例 來看,90年代的四大中鋒,乃至於Zo,木桶柏,或是Sabonis,Divac,Lonely 等歐陸中鋒大,乃至於當今的Shaq,姚明,或是TD都符合所謂的7-3比例, 而身高夠高卻打法偏外的KG,小歐以及R.Wallace等可就歸類為大前鋒了 (所以你甚至可以懷疑Dirk是小前鋒) 3.活動力(或稱機動性) 上面提到的歐陸中鋒群,似乎是少老一個是不是?沒錯!待過溜馬 的荷蘭佬,他的進攻手法上可能也只有6-4到7-3的比例,為什麼還算是 中鋒?除了身高之外,這裡還要再加上一點,那就是活動力 上述第2點是以進攻的方式來區分C與PF的不同,這裡的活動力則 會偏向防守方面,通常來講,PF的活動力會比C還來的要好,就拿R.Smits 當例子,7'4的大個子速度都會被他的身高所限制,因此,溜馬在PF有著 活動力與對抗性都較優的雙Davis來協助他鞏固禁區 同樣的道理: Sabonis當時有R.Wallace,B.Grant Divac在黃蜂有Mason,在國王有C.Webber Shaq有H.Grant,R.Horry,U.Haslem 老鷹時代的木桶柏有大學王子 Ewing有Oakley或是祖母L.Johnson Robinson早期有Rodman晚期有TD Zo在熱火有PJ.Brown 而現在姚明也有J.Howard和C.Hayes Ola早期為Sampson的PF,之後有Horry,晚年還有Barkley TD跟Ola有像,先為Robinson的PF,現在他有Horry,Elson,和Oberto 甚至是快打球風下的變種怪物中鋒Amare,他的PF是比他更有機動性 的Matrix,就這個定義而言,幾乎大部分的PF和C都不會例外 所以說,以上面的三點為區分中鋒跟大前鋒的不同,應該可以確定: 1.就身高來講,小歐,莫大,佛爺都是6'11,Diogu只有6'8(囧) 但是噸位上看來,小歐260磅勝過其餘兩人的245磅和250磅 以及Diogu的255磅 2.打法而言,佛爺百分之百是C,小歐,Diogu和莫大則偏向PF (我想不少人會因為Diogu的體型輕視他的跳投水準吧!) 3.最後看活動力,小歐和Diogu都較其餘兩者為佳 因此,可以做出結論來: 當..... 小歐和佛爺同在場上:小歐是PF,佛爺是C.......以打法區分.................. 小歐和莫大同在場上:小歐是PF,莫大是C.......以活動力區分................ 莫大和佛爺同在場上:莫大是PF,佛爺是C.......以打法區分.................. 三人任一人和Diogu同在場上:Digou都是PF.....以身高(><")和打法區分....... -- 以上淺見,請多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.125.122 ※ 編輯: larson 來自: 140.113.125.122 (03/27 13:14)