前文恕删... 中锋和大前锋的定义,随着时代与球风的变迁界线越趋模糊 但是我想还是可以从几个角度去区分两者的差异,以下是我的看法: 1.高度 这是最传统的定义方式,通常中锋都会是全队身高最高的人, 而身高最高通常来讲也会有较大的吨位与对抗性,成为球场上禁区 的霸主 不过这个定义在6'9矮中锋D.Cowens的出现後被打破,而90 年代也尾随出现了许多身高不起眼但攻防上都很具威力的中锋,如: Zo,或是大班蛙 另外也出现了些身高够高却老爱在外围跳投的怪咖 像是KG,Dirk等,但他们也不会是人家所称的C 因此,以往就高度论 位置的定义,至今应该偏向於论吨位 吨位重的家伙大多是打中锋, 目前来讲这样的例外比较少 2.打法 在传统的论述里,中锋的打法以背对篮框,往禁区里头磨,再 伺机翻身跳投或是抛射,钩射的进攻武器为主,兼以优秀的策应和分 球能力来统治进攻上的主导权 可是随着时代与打法的改变,中锋的打法不再是那麽的单调 特别是随着84年的Ola,85年的Ewing,以及87年的Robinson这类活动 力爆强的中锋加入,NBA场上的中锋不再只重视以往所着重的被框单 打,而去加强中距离的跳投能力(或许也因为背框单打不但单调,也会 比较容易受伤,所以会让新世代的长人比较不喜欢)不喜欢用身体碰撞 来当作进攻的武器 所以如果以(背框单打)-(外线跳投)的比例来看,我会认为中锋 是7-3以上,PF则是6-4到7-3之间,而小前锋的话就是5-5了 用这比例 来看,90年代的四大中锋,乃至於Zo,木桶柏,或是Sabonis,Divac,Lonely 等欧陆中锋大,乃至於当今的Shaq,姚明,或是TD都符合所谓的7-3比例, 而身高够高却打法偏外的KG,小欧以及R.Wallace等可就归类为大前锋了 (所以你甚至可以怀疑Dirk是小前锋) 3.活动力(或称机动性) 上面提到的欧陆中锋群,似乎是少老一个是不是?没错!待过溜马 的荷兰佬,他的进攻手法上可能也只有6-4到7-3的比例,为什麽还算是 中锋?除了身高之外,这里还要再加上一点,那就是活动力 上述第2点是以进攻的方式来区分C与PF的不同,这里的活动力则 会偏向防守方面,通常来讲,PF的活动力会比C还来的要好,就拿R.Smits 当例子,7'4的大个子速度都会被他的身高所限制,因此,溜马在PF有着 活动力与对抗性都较优的双Davis来协助他巩固禁区 同样的道理: Sabonis当时有R.Wallace,B.Grant Divac在黄蜂有Mason,在国王有C.Webber Shaq有H.Grant,R.Horry,U.Haslem 老鹰时代的木桶柏有大学王子 Ewing有Oakley或是祖母L.Johnson Robinson早期有Rodman晚期有TD Zo在热火有PJ.Brown 而现在姚明也有J.Howard和C.Hayes Ola早期为Sampson的PF,之後有Horry,晚年还有Barkley TD跟Ola有像,先为Robinson的PF,现在他有Horry,Elson,和Oberto 甚至是快打球风下的变种怪物中锋Amare,他的PF是比他更有机动性 的Matrix,就这个定义而言,几乎大部分的PF和C都不会例外 所以说,以上面的三点为区分中锋跟大前锋的不同,应该可以确定: 1.就身高来讲,小欧,莫大,佛爷都是6'11,Diogu只有6'8(囧) 但是吨位上看来,小欧260磅胜过其余两人的245磅和250磅 以及Diogu的255磅 2.打法而言,佛爷百分之百是C,小欧,Diogu和莫大则偏向PF (我想不少人会因为Diogu的体型轻视他的跳投水准吧!) 3.最後看活动力,小欧和Diogu都较其余两者为佳 因此,可以做出结论来: 当..... 小欧和佛爷同在场上:小欧是PF,佛爷是C.......以打法区分.................. 小欧和莫大同在场上:小欧是PF,莫大是C.......以活动力区分................ 莫大和佛爷同在场上:莫大是PF,佛爷是C.......以打法区分.................. 三人任一人和Diogu同在场上:Digou都是PF.....以身高(><")和打法区分....... -- 以上浅见,请多指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.125.122 ※ 编辑: larson 来自: 140.113.125.122 (03/27 13:14)