http://www.indystar.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051209/SPORTS04/512090483 December 9, 2005 Trade history favors Pacers Indiana won't jump into any deal just because it is struggling now 交易歷史有助於溜馬 印第安那不會只因為現在的困境匆匆做任何交易 By Mark Montieth [email protected] 印第安那溜馬隊對於建立一支具有穩定競爭力球隊的方程式已經被 試驗過而且大部分是正確的。 明智地選秀。勉強地交易，但是要有先見之明。當其他人吵著要改 變時，仍保持沉著和耐心。 然而，本季的這支球隊正挑戰著那條公式。確實表現未達預期水準 ，從季前奪冠熱門一路滑落到星期四對上華盛頓賽前僅在分組中並列 第三位。 它的球員陣容理論上沒有缺陷，除非那張紙恰好列出 NBA戰績表。 瞧，溜馬隊暴露出他們不穩定的執行力。他們大部分的球季少了兩名 先發，而每支球隊在一季82場球期間總會經歷低潮。但是他們在某些 敗仗中戲劇化的大崩盤令人猜測他們是否對每場比賽一視同仁。 當他們的球隊領袖 Jermaine O'Neal提出改變的想法，那確有其事 。 「如果我們沒有一個目標，那麼最後可能管理階層需要考慮改組‧ ‧‧，」O'Neal在星期三的練球後說。「或許要把某些能有更努力的 傢伙放在一起。那得從我做起。」 好吧，既然他提起了‧‧‧ 溜馬隊在CEO Donnie Walsh從1986年起接掌人事部門起，只做過三 次大宗季中交易。全部都在快要到二月份交易截止日發生，而當時球 隊戰績都敗多勝少。 然而現在球隊總裁Larry Bird的手指就扣在扳機上。他將未必會有 Walsh般的耐性，特別是假如表現持續不如預期水準的話。 他該怎麼做？ 了解球隊的歷史，在先發球員方面。 Walsh擔任球隊總裁時做過四筆傑出的交易： ‧ 1989年：交易全盛時期已過的Herb Williams到達拉斯換來年 輕、新興的Detlef Schrempf。 ‧ 1997年：交易Vincent Askew、Eddie Johnson和兩個第二輪選 秀權到丹佛換來Mark Jackson和 LaSalle Thompson。(按：個人認為 更犀利的是先拿Jackson去換了誰回來，然後再把Jackson換回來) ‧ 2000年：交易 Dale Davis到波特蘭換來 O'Neal和行將退休的 Joe Kleine的合約。 ‧ 2002年：交易Jalen Rose、Travis Best、Norm Richardson和 一個第二輪選秀權到芝加哥換來 Brad Miller、 Ron Artest 、 Ron Mercer和Kevin Ollie。 Walsh之前，溜馬隊做了兩樁著名的不好的異動： ‧ 1980年：交易新興的 Alex English 到丹佛換來老將 George McGinnis。順便一提，那時Walsh正在丹佛執教。(按：所以被他陰還 有話說嗎 ~_~) ‧ 1982年：交易一個1984年的第一輪選秀權到波特蘭換來浪人中 鋒Tom Owens。(按：這個大概是糟在1984年的選秀會上有...) 看出主題了嗎？除了那筆從丹佛帶回Mark Jackson的例外，溜馬隊 大部分的交易都送出較老的、定型的球員們在他們的巔峰或過後，換 來年輕的、新興的球員們。 不好的交易送出新興的球員們換來較老的球員們。或是，在 Owens 的例子中，一個未來的選秀權可能會撈到比他好的球員。 換句話說，好的交易發掘還沒被展現和辨識出的天份。不好的交易 尋求快速修正。 要是他選擇行動， Bird 的挑戰將會是去找出一個年輕的 Detlef Schrempf或是Ron Artest現今版。 那是個困難的任務。但那是球隊總裁們該做的。 Call Star reporter Mark Montieth at (317) 444-6406. Copyright 2005 IndyStar.com. All rights reserved -- 感覺翻得不好 >_< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.101.59 可以參考一下http://www.nba.com/history/draft_top13.html ※ 編輯: mygodmiller 來自: 61.64.86.34 (12/10 01:00)