http://www.indystar.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051209/SPORTS04/512090483 December 9, 2005 Trade history favors Pacers Indiana won't jump into any deal just because it is struggling now 交易历史有助於溜马 印第安那不会只因为现在的困境匆匆做任何交易 By Mark Montieth [email protected] 印第安那溜马队对於建立一支具有稳定竞争力球队的方程式已经被 试验过而且大部分是正确的。 明智地选秀。勉强地交易，但是要有先见之明。当其他人吵着要改 变时，仍保持沉着和耐心。 然而，本季的这支球队正挑战着那条公式。确实表现未达预期水准 ，从季前夺冠热门一路滑落到星期四对上华盛顿赛前仅在分组中并列 第三位。 它的球员阵容理论上没有缺陷，除非那张纸恰好列出 NBA战绩表。 瞧，溜马队暴露出他们不稳定的执行力。他们大部分的球季少了两名 先发，而每支球队在一季82场球期间总会经历低潮。但是他们在某些 败仗中戏剧化的大崩盘令人猜测他们是否对每场比赛一视同仁。 当他们的球队领袖 Jermaine O'Neal提出改变的想法，那确有其事 。 「如果我们没有一个目标，那麽最後可能管理阶层需要考虑改组‧ ‧‧，」O'Neal在星期三的练球後说。「或许要把某些能有更努力的 家伙放在一起。那得从我做起。」 好吧，既然他提起了‧‧‧ 溜马队在CEO Donnie Walsh从1986年起接掌人事部门起，只做过三 次大宗季中交易。全部都在快要到二月份交易截止日发生，而当时球 队战绩都败多胜少。 然而现在球队总裁Larry Bird的手指就扣在扳机上。他将未必会有 Walsh般的耐性，特别是假如表现持续不如预期水准的话。 他该怎麽做？ 了解球队的历史，在先发球员方面。 Walsh担任球队总裁时做过四笔杰出的交易： ‧ 1989年：交易全盛时期已过的Herb Williams到达拉斯换来年 轻、新兴的Detlef Schrempf。 ‧ 1997年：交易Vincent Askew、Eddie Johnson和两个第二轮选 秀权到丹佛换来Mark Jackson和 LaSalle Thompson。(按：个人认为 更犀利的是先拿Jackson去换了谁回来，然後再把Jackson换回来) ‧ 2000年：交易 Dale Davis到波特兰换来 O'Neal和行将退休的 Joe Kleine的合约。 ‧ 2002年：交易Jalen Rose、Travis Best、Norm Richardson和 一个第二轮选秀权到芝加哥换来 Brad Miller、 Ron Artest 、 Ron Mercer和Kevin Ollie。 Walsh之前，溜马队做了两桩着名的不好的异动： ‧ 1980年：交易新兴的 Alex English 到丹佛换来老将 George McGinnis。顺便一提，那时Walsh正在丹佛执教。(按：所以被他阴还 有话说吗 ~_~) ‧ 1982年：交易一个1984年的第一轮选秀权到波特兰换来浪人中 锋Tom Owens。(按：这个大概是糟在1984年的选秀会上有...) 看出主题了吗？除了那笔从丹佛带回Mark Jackson的例外，溜马队 大部分的交易都送出较老的、定型的球员们在他们的巅峰或过後，换 来年轻的、新兴的球员们。 不好的交易送出新兴的球员们换来较老的球员们。或是，在 Owens 的例子中，一个未来的选秀权可能会捞到比他好的球员。 换句话说，好的交易发掘还没被展现和辨识出的天份。不好的交易 寻求快速修正。 要是他选择行动， Bird 的挑战将会是去找出一个年轻的 Detlef Schrempf或是Ron Artest现今版。 那是个困难的任务。但那是球队总裁们该做的。 Call Star reporter Mark Montieth at (317) 444-6406. Copyright 2005 IndyStar.com. All rights reserved -- 感觉翻得不好 >_< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.101.59 可以参考一下http://www.nba.com/history/draft_top13.html ※ 编辑: mygodmiller 来自: 61.64.86.34 (12/10 01:00)