作者KenK (再也不逞強)
看板PACERS
標題Re: [閒聊] 版服
時間Mon Oct 24 22:56:15 2005
※ 引述《kobekid (Granger神了)》之銘言：
: 我是針對你以為歷史比較久、新聞比較可信的) New York Times(時報)
: 你認為New York Post(郵報)就不可信
: http://www.hoopshype.com/rumors.htm
: 消息來源都出在這,裡面包含New York Times和New York Post
: 所謂的rumor都是未經過證實的消息
我信任New York Times的消息甚過 New York Post的消息，
那如果說一則消息兩者都有，我也只能說兩者都有，
可不可信我也不瞭。
對啊你也知道是 Rumor了，可你的推文不是這樣寫的啊。
推 kobekid:今天看到紐約時報寫麥格羅可能會來溜馬
推 kobekid:資料來源說要搶麥格羅有溜馬快艇老鷹公牛灰熊拓荒
第一，沒看到紐約時報(或是郵報)哪裡這樣寫了。
第二，沒看到哪裡寫道「麥格羅可能會來溜馬」了，
搞不好你的推文是全世界唯一的這個 Rumor的來源喔。
好吧這樣就認真把你的意見當成是一則 Rumor了。
還可以很興奮的跟人說「嘿！我聽 PTT的 KOBEKID說麥格羅要來溜馬喔！」
那我也想放 Rumor可以嗎？聽說Kobe要轉來溜馬喔。
不過不曉得跟 Kobekid有沒有關係。
要放 Rumor也要有點根據嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.37.24
1F：推 jamingtaro:我不懂兩位在爭辯什麼耶 這有那麼好爭辯的嗎? 10/24 22:58
2F：→ jamingtaro:球季賽快到了 期待比賽來臨比較實際吧 大家都是溜馬迷 10/24 22:58
3F：推 Granger33:爭辯沒問題，只是口氣要好，而且用詞精準才不會誤導別人 10/24 22:59
4F：→ jamingtaro:別辯這些了... 10/24 22:59
5F：推 lay:你豪小 台大兔博士有看到 10/24 23:00
6F：→ Granger33:至少"放屁"就不是個好詞，就算是情緒用語也精準點吧 10/24 23:00
7F：推 roastcheese:可以自己放rumor耶 真好 10/25 13:52