這個命題好像太大了點，一次要討論四支球隊真的很容易失焦，特別又很 少人能夠同時對四支球隊都有研究，所以別隊球迷的意見很重要，不論其 意見為主觀或客觀，就像 gargoyles所說的「這是從別隊球迷看我們溜馬 的觀點，是很值得參考的」，既然有心擴大討論，那更多的雅量是一定要 的對吧。 前文恕刪，我暫時用 gargoyles 的回文小標方便延續討論，請見諒。 ‧溜馬是不是以三分為主的球隊?? 如果指的是去年大亂鬥之後的溜馬，那我會說「是」，因為溜馬失去了本 身在三四號位置上的優勢，使得球隊必須轉變為以外圍攻擊為主軸的球風 ，這可從兩個後場先發 Reggie Miller 和 Anthony Johnson 在後半季的 得分幾乎都提升了一倍以上，甚至 Stephen Jackson的火力也多半來自外 線出手可驗證。 少了阿泰小歐在內線的攻擊力，溜馬不得不更依賴外線，但還好有卡萊爾 教練在，所以即使球隊進攻模式偏向砍外線，也不是只是一個勁的讓球員 輪流試手氣，而是有系統的透過球的流動製造空檔出手，這同樣可由神米 和 AJ 的出手數增加，但命中率卻未見下降可得知。 所以去年後半一直打到季後賽第二輪才出局的溜馬隊，是一支以三分為主 ，或者可說是以外圍投射為主的球隊是嗎，答案應該是肯定的。 但如果談的是阿泰小歐都歸隊的溜馬的話，我想這個答案應該就是否定， 其雛型簡易版可由上個球季前七場阿泰還在的時候作為借鏡，詳細版則可 追溯到前年那支全聯盟最多勝的溜馬隊。 過去阿泰曾經坦白批評過教練卡萊爾的戰術有時過於死板，不易變通，他 希望能用更自由的方式去打球，但如果教練還是要堅持已意的話，他也不 是不能聽話。 所以你明明就擁有兩個能在三四號位置上強攻各隊的球員，為什麼你不用 呢？過與不及，皆非正路，內外兼修，才是王道。 ‧跟強隊比起來偏弱的內線 這一點我個人認為就現況而言，溜馬恐怕仍不及其他三隊（馬刺、活塞、 熱火），我不會把 Bender 的爆發力估算在內，也不會把 Harrison 的未 來性算進去，甚至所謂小歐「猛起來」的話並不會輸給活塞的 Rasheed這 類的說法，我想都不適合作為溜馬現階段的真正戰力。 小歐的球技已趨定型，他的變化不會再大，能重回前年那 MVP候選人第三 名的程度就很不錯了；Bender易受傷是一個事實，請等到他真能好好打完 半個球季後，再來把他算入即戰力內；Harrison確實是塊料，但過早認為 他能站上溜馬先發，甚至讓另外三隊的頂級內線 Star 吃癟，是否太樂觀 了呢？ 原則上溜馬能排出的陣容還是以小歐 + Foster 為主，一個能攻一個能守 ，這兩人的實力和穩定度已不需置疑。小歐無論碰上任何人都有強攻的本 錢，只是進攻方式的選擇策略如何調整而已，而 Foster 的籃板強項和日 漸增進的防守功力，都是小歐最好的禁區搭檔。 這個組合我認為有機會能和馬刺的 Duncan 以及熱火的大歐相抗衡，別緊 張，我只是說有機會，不是說必勝！但碰上活塞的雙 Wallace可能就稍嫌 不足，Rahseed 一人就可制住小歐，更不用說比拼勁大班才不會輸給 Foster 了。 所以純把四五號陣容擺出來較量的話，溜馬並不具什麼優勢，但如只比攻 內線的武器的話，我會把阿泰也加進來算，他也是一枚能在內外線游走轟 炸敵人的炸彈，這樣溜馬至少就擁有不輸的本錢，畢竟會進攻的大鎖在聯 盟內沒幾個。^^ ‧化學效應 這個問題，真的，好像不需要討論。-___- 看過溜馬去年以那樣殘破不堪的陣容，大半時間只能用老將和菜鳥撐場面 的下半季，依然能進入季後賽，而且眾人紛紛練就界王拳！你能想像一個 第二輪球員能扛上先發 27 場嗎？（James Jones 是誰！）你能讓一對老 頭後場皆繳出雙位數得分且命中率不俗，難道是一個 39 歲的迴光返照， 而另一個在別隊絕不可能先發的 AJ 突來開竅了嗎？ 會問這個問題的人 .. 真的真的，請重新認識一下卡萊爾這個教練好嗎。 -- 討論範圍太大了，暫提這些吧。:P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.143.118