※ 引述《lavida ()》之銘言： : 感謝大家在推文中的寶貴意見,不過不知道有沒有版友要回文的. : 因為推文太多會讓我看不太懂:) : 而且我認為完整的回文可以更清楚的表達出大家的看法. : 首先替自己的論點辯論一下,提一點Kidd對溜馬的貢獻 : 1.五年前,溜馬對籃網的playoff,因為Kidd的發揮, ^^^^^^ 應該是三年前吧，2002年Miller的35呎大號三分球、假動作切入灌籃，硬得兩次OT : 讓溜馬迷連見了Miller Time兩次.其中一次還是Miller的灌籃. : 2.因為Kidd打暴了溜馬的後場,讓Thomas教練發明了震驚的全球無控衛戰術. : 3.經過這場playoff之後,球迷們心中的疑問更明白了----- "Thomas真的是白痴!" 唉 就是教科書把神米最強的時光蹉跎掉的呢‥‥‥ : 4.三年前,Bird實在看不下去Tinsley總是被Kidd打暴的情形, : 於是找來了全世界最常守Kidd的球員----------那就是他的替補,A.Johnson. : 以上是Kidd對溜馬的貢獻,在找些別隊的 : 四年前,Kidd玩暴了C's的後場 : 兩年前, Kidd又打暴了底特律的後場..... : 我們沒必要神化Kidd,但事實是Kidd真的是當今NBA第一控衛 沒錯，全能型的kidd能在生涯平均約9次助攻的情況下， 還行有餘力拿到那麼多次大三元 即使是剛竄起的西區第一控衛Nash亦有所不及(Nash不夠高 搶籃板吃虧) 其他諸如“天下第一控衛”、泊車小弟、槍析、J-will雖不賴， 但還是有明顯差距 : 我們溜馬的後場,真的打不贏Kidd............ : 不過謝天謝地,全NBA只有一位Kidd : 有網友質疑,後場被打暴就嬴不了嗎?我想答案是否定的 : 後場被打暴,那我們靠前場阿,有小歐,有阿泰,還有進攻籃板機器,誰說一定就不會贏 後場如果進攻夠強(如Wade對上籃網時)，我想也可以適量地彌補回來 而且後場被打爆贏不贏的了‥‥ 我想到今年曾經三天內連敗給籃網兩場 後來最後一次交手 神米22秒內奪得7分(四分打+三分球) 籃網就以四分輸球 因此‥小葉能否填上關鍵得分手的位置，能發揮神米的幾成能力 也是值得注意的重點之一 : 遇到籃網可能如此,籃網的禁區沒大人,後場失去的分數可以靠前場討回來 : 但遇到熱火,活塞,馬刺可能就不一樣了,TD還有SHAQ就讓前場忙不過來了 : 而他們的後衛Billup,ParK,Wade都是砍將, 是說Billups Parker吧 Wade是進攻為長，現在有J-will分擔控球之後更是如虎添翼 Billups則是攻守兼備，三分球也有一定程度水準，雖然跟聯盟裡的一流射手比起來 命中率及穩定度稍有不及 Parker....因為我腦中滿是他在今年總冠軍戰的表現...所以我無法客觀評論他。 : 如果我們的前鋒要一方面面對前場的怪物,另一方面還要補防切入的後衛, : 那這樣豈不是很不利? : 而所提這三隊,叫做冠軍候補隊,我們想稱霸的話,先得過他們喲. : 當然,溜馬的後場不是第一天被打暴,卡萊爾也找出了一套方案應對. : 但假設我們的後場可以鎖住對手的後衛,減少前鋒的壓力,豈不是更好? : 講缺點的同時,還是講一些好的例子. : 去年,Playoff的活塞的比賽,沒有如預期的,TINSLEY被吃的很慘 : 反而,有兩場球,Tinsley打的Billup無法招架, : 讓Brown不得不使用Arroyo上場,算是溜馬後場的小勝利吧:) : 雖然去年不盡如意,還是要替這位後衛的成長拍手!! 對啊 我覺得要對Tinsley的防守有信心，他05年季後賽回來時也沒有完全康復啊， 有幾場也是有盡到後衛的本份(如對活塞第二場，12助攻0失誤) 若是出手時機能掌握更好，減少浪射的情況，要變成一流後衛也是指日可待！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.87.1