作者heroe (店長)
看板P2PSoftWare
標題[ＢＴ] bt的系統不同於一般的p2p，ex：e-mule
時間Sun Feb 17 23:56:40 2008
我同學如是說…
上來跟版神們求証！
我的想法：bt用種不經伺服器，不會被紀錄，所以比較安全…
最近抓很兇的嘛，我如是想，
不知實情是？請教各位版神們了！
ps：用e-mule被學校寄信過兩、三次…學校是被教育部寄信…
用bt就不會嗎？ ………？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.225.116
1F：推 Kenqr:BT對伺服器的依賴比eMule更高 02/18 00:01
2F：推 buyao531:回樓上，我覺得BT的依賴性沒有比較高，因為BT也可以開DHT 02/18 00:25
3F：→ buyao531:而不用經過tracker，但是還是share最安全... 02/18 00:26
4F：→ buyao531:而且eMule會有假Server，初學者容易中鏢 02/18 00:27
5F：→ Kenqr:BT連不上伺服器時 來源少的可憐 eMule不連伺服器影響較小 02/18 00:28
6F：→ esouxcon:Share+1.. 02/18 01:02
7F：→ Gunslinger:學校又不管你連不連伺服器… 02/18 01:33
8F：推 captdavince:學校的好像前面是直接看protocol..(我不確定...) 02/18 02:45
9F：→ captdavince:因為我用了encrypted的封包出去就連得到@@...(還不懂) 02/18 02:45
10F：推 dieingkmt:少抓美帝的東西吧 02/18 07:09
11F：推 lordmi:bt協定的原意是user自己取得torrent索引，所以開伺服器的 02/18 10:55
12F：→ lordmi:風險少很多，要追蹤peer也難很多，但並不是不可能追蹤 02/18 10:57
13F：→ lordmi:我上一篇文寫過bc目前不相容原始bt的地方就是犧牲安全換速ꬠ 02/18 10:57