作者heroe (店长)
看板P2PSoftWare
标题[ＢＴ] bt的系统不同於一般的p2p，ex：e-mule
时间Sun Feb 17 23:56:40 2008
我同学如是说…
上来跟版神们求证！
我的想法：bt用种不经伺服器，不会被纪录，所以比较安全…
最近抓很凶的嘛，我如是想，
不知实情是？请教各位版神们了！
ps：用e-mule被学校寄信过两、三次…学校是被教育部寄信…
用bt就不会吗？ ………？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.225.116
1F：推 Kenqr:BT对伺服器的依赖比eMule更高 02/18 00:01
2F：推 buyao531:回楼上，我觉得BT的依赖性没有比较高，因为BT也可以开DHT 02/18 00:25
3F：→ buyao531:而不用经过tracker，但是还是share最安全... 02/18 00:26
4F：→ buyao531:而且eMule会有假Server，初学者容易中镖 02/18 00:27
5F：→ Kenqr:BT连不上伺服器时 来源少的可怜 eMule不连伺服器影响较小 02/18 00:28
6F：→ esouxcon:Share+1.. 02/18 01:02
7F：→ Gunslinger:学校又不管你连不连伺服器… 02/18 01:33
8F：推 captdavince:学校的好像前面是直接看protocol..(我不确定...) 02/18 02:45
9F：→ captdavince:因为我用了encrypted的封包出去就连得到@@...(还不懂) 02/18 02:45
10F：推 dieingkmt:少抓美帝的东西吧 02/18 07:09
11F：推 lordmi:bt协定的原意是user自己取得torrent索引，所以开伺服器的 02/18 10:55
12F：→ lordmi:风险少很多，要追踪peer也难很多，但并不是不可能追踪 02/18 10:57
13F：→ lordmi:我上一篇文写过bc目前不相容原始bt的地方就是牺牲安全换速ꬠ 02/18 10:57