作者alurel (運呼(b))
看板P2PSoftWare
標題Re: [BT問題] 關於傷硬碟
時間Wed Jan 16 16:14:47 2008
※ 引述《derekhsu (斷頭不過碗大疤)》之銘言：
: ※ 引述《FF4u (Alex)》之銘言：
: : 我原本4年前買的 S牌 40G (新加坡製的喔,<好像MIC的很容易暴掉....>)
: : 3年前開始狂操BT,有一陣子BT+e-mule
: : 現在依舊還是會同時開....
: : 那顆硬碟真的很不錯,到現在都沒啥事,前陣子又多補了一科同型號的
: : 要說唯一缺點,就是容量小了點 >"<
: 現在硬碟本來就是消耗品，玩BT只要記得一件事，
: 重要的資料，比如My Document資料夾，Windows資料夾，
: 不要跟玩BT的硬碟是同一顆，這樣即使壞掉了，損失的也只是抓下來的檔案而已
板上有人拿SCSI硬碟在掛P2P的嗎
話說我的主力硬碟SEAGATE ST373307LW
73g空間上面灌了三個OS外加驢子資料夾一只
94年十月購入 用了三年多最近居然出現寫入錯誤
這樣是掛掉了嗎 掛p2p專用碟是拿便宜的好還是拿73g五位數的 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.65.117
1F：推 abccbaandy:隨便拿顆就抓了，而且直接放在C底下，5年前電腦... 01/16 16:16
2F：→ abccbaandy:不過會按時備份到另一顆就是了... 01/16 16:17
3F：→ alurel:其他兩顆放資料容量都很大.. 不太敢弄 01/16 16:40
4F：推 chevalierxd:咪啊..兩顆各80G..全操了~一個用6年一個用4年吧.. 01/16 16:58
5F：→ alurel:原來80g比73g的耐操 筆記中...Orz 01/16 17:20
6F：→ abccbaandy:樓上那是算法不一樣吧... 01/16 17:29
7F：推 Adama:跟五位數的scsi比，raid-1比較實在 01/16 17:41
8F：推 debris:錢超多的話就用raid-(0+1)吧 科科 01/16 18:32
9F：推 abccbaandy:樓上的錢直接拿去買動物身上的貨物比較快吧XD 01/16 20:39
10F：→ alurel:我的資料又沒掉 話說raid-1壞了就不用換硬碟嗎 01/16 22:15
11F：→ alurel:raid1有用過一次 後來兩顆順序搞錯資料全掛 = = 01/16 22:17
12F：→ alurel:後來就不信這套 放資料的地方不要亂搞最安全 01/16 22:18
13F：推 chevalierxd:有人都沒用P2P硬碟照樣掛..運氣問題吧? 01/16 23:38
14F：推 jonestem:嗯 我也覺得是運氣問題.... :P 01/17 07:31