作者miluco (I'm feeling lucky)
看板Oversea_Job
標題Re: [請益] 26歲土木人 想移民澳洲或轉行CS
時間Wed Nov 22 04:54:11 2017
有興趣的人不妨參考一下上面講到各國的software engineer薪水
有經驗的也可以聊聊這些薪水跟實際上的相差多少
日本東京
https://goo.gl/Vb3Xsr
580萬日圓, 相當於51591美元
稅後451萬日圓, 40344美元
資料來源:
http://japantaxcalculator.com/
英國倫敦
https://goo.gl/aqGJEY
41700英鎊, 相當於55194美元
稅後31635英鎊, 相當於 41958美元
資料來源:
https://www.thesalarycalculator.co.uk/salary.php
德國法蘭克福
https://goo.gl/MG2NMH
52115歐元, 相當於61201美元
稅後28102歐元,相當於 33024美元
資料來源:
http://www.parmentier.de/steuer/steuer.htm?wagetax.htm
澳州雪梨
https://goo.gl/nW12mB
85000澳幣,相當於64438美元
稅後64128澳幣,相當於48596美元
https://www.paycalculator.com.au/
美國資料來源
https://goo.gl/CYYbip
美國矽谷Mountain View
https://goo.gl/Vrb9hp
129485美元
稅後79824美元, single無任何exempt,no HSA,401k
美國西雅圖
https://goo.gl/afRXjC
119562美元
稅後84600美元, single無任何exempt,no HSA,401k
(免州所得稅,所以收入還比加州同薪水高)
美國平均
https://goo.gl/NA6X6g
109087美元
而生活費來說,雪梨只比Mountain View便宜8%
https://goo.gl/YnTxS7
就算最便宜的法蘭克福,生活費也只比Mountain View便宜28%
但是稅後實際可支配所得,Mountain View的軟工遠大於法蘭克福
而倫敦的物價，跟Mountain View不相上下
如果出國的目的在於移民到更好更舒適的環境
那歐洲,澳州甚至日本都可以考慮,但如果出國工作的目的是要在
有限的職場人生裡面獲得最大報酬
美國我認為是比較好的選擇
※ 編輯: miluco (71.236.200.82), 11/22/2017 04:58:16
1F：推 Salvadoran: 倫敦物價真的可怕 11/22 05:47
2F：推 RLCorn: 日本職場挺特別的，適應與否真的很兩極… 11/22 06:18
3F：推 fishlinghu: 美國真的沒啥好考慮的 想存錢的一定要來 11/22 07:25
4F：→ ivan1209: 之前還有人說矽谷20萬很普通，講的好像隨便一個雜魚刷 11/22 08:55
5F：→ ivan1209: 完題就有20萬這樣…… 11/22 08:55
6F：→ b29308188: glassdoor上沒算股票bonus 差滿多的 11/22 09:12
7F：推 Mariobrother: 但美國簽證太難了 11/22 09:38
8F：→ miluco: 美國的工作簽證不容易,但每年還是有很多台灣人/中國人 11/22 10:59
9F：→ miluco: 印度人,直接找到工作,或者是來念書後找工作,事在人為而已 11/22 10:59
10F：→ miluco: 不容易的國家報酬就比較高 11/22 11:00
11F：→ toothache: 我好奇大家認爲半路出家的軟工能硬拼正規精英進谷歌？ 11/22 11:14
12F：推 shaopin: 正規不見得拼得過但也不是半路出家的人佔少數 11/22 11:29
13F：→ miluco: 半路出家進FAAGM當然沒有科班菁英多，但這裡的薪資又不是 11/22 11:36
14F：→ miluco: 這些公司的平均，軟工也不是只有這些公司可以工作 11/22 11:36
15F：→ note35: 寫個稅後價吧 稅前價是要怎麼比 11/22 11:59
補了稅後價,不知道實際上跟網站上差多少就是了
16F：推 steve1012: 股票真的差很多 lol 11/22 12:20
17F：推 sOuOr: 中國人之前一堆硬轉的啊 都有文章分享 當然今年應該難多了 11/22 12:32
18F：→ sOuOr: 常常看到一堆背景讓人吐血的還是進好公司了 事在人為 11/22 12:32
19F：推 fenzang: 進谷哥的幾乎都不是菁英啊LOL 谷哥收那麼多人，幾乎一路 11/22 14:21
20F：→ fenzang: 從PR99收到PR70吧... 但是谷哥靠那些PR95以上的就有足夠 11/22 14:21
21F：→ fenzang: 的驚人產出了 11/22 14:21
22F：推 fenzang: 倒是quora這類我認識的幾乎就都是菁英了... 他們相對沒 11/22 14:23
23F：→ fenzang: 錢就只能寧願錯過也不能選錯，不像FLAG可以一次一個大漁 11/22 14:23
24F：→ fenzang: 網這樣收人 11/22 14:23
25F：推 Pbrother: 同意樓上 lol 11/22 18:44
26F：→ Pbrother: 說得相當透徹 11/22 18:45
27F：推 Aerisleu: 德國52K稅前年薪 稅後大約只有2400歐元可支配 單身 11/22 20:51
28F：→ Aerisleu: 德國房租每月大約可抓600歐元 全包 11/22 20:52
29F：→ havanabay: 對於喜歡人文歷史之類的，美西比歐洲無聊太多了 11/22 23:34
※ 編輯: miluco (71.236.200.82), 11/23/2017 01:02:02
30F：推 sorryla: G社這麼大，雜事很多的。雜事不用菁英也能做，所以不需要 11/23 03:45
31F：→ sorryla: 只收菁英 11/23 03:45
32F：推 frank11118: 同事一字排開都是 CS top 10, 原來他們都不是菁英.. 11/23 06:17
33F：→ frank11118: fenzang 對菁英定義的門檻頗高 11/23 06:25
34F：推 catinclay: 也有很多不是Top 10的呀 11/23 08:57
35F：推 catinclay: 不過我覺得也不到"幾乎都不是菁英"啦 還是很多很強的 11/23 08:59
36F：推 LilacSnow: 菁英的定義是像作 golang 作 react 這種。大部分的人 11/23 11:24
37F：→ LilacSnow: 都不是菁英，只是混口飯吃。 11/23 11:24
38F：推 bluebluelan: quora小公司收人bar自然比較高啊 11/23 11:48
39F：推 fishlinghu: f大我想他的意思是有相當部份不是 不是"都不是" 11/23 12:53
40F：→ fishlinghu: 大家都知道不少人就靠內推刷題進的吧 11/23 12:54
41F：→ fishlinghu: 只會刷題實在是說不上強 但是就是有機會進FLAG 11/23 12:55
42F：→ fishlinghu: 當然FLAG裡很多強者這也是肯定的 11/23 12:55
43F：推 carapple: 賺得多就強，強不能換成金錢，充其量就是興趣罷了 11/23 13:01
44F：推 frank11118: 那我換個說法好了，同事一字排開都是 CS top 10, 原來 11/23 14:27
45F：→ frank11118: 他們"幾乎"都不是菁英 11/23 14:27
47F：推 callTM: Lol 臉腫腫der 11/23 17:28
48F：推 deacon: 說實在的要看地方啦 像是google intel 在美國公司的人很多 11/23 17:58
49F：→ deacon: 都是菁英 但是他們的海外分公司就很多都不是了 這些海外 11/23 17:58
50F：→ deacon: 公司反而比較愛收工作資歷10年以上的 至於學歷就不太看重 11/23 17:59
51F：推 frank11118: 我說我同組同事們，有什麼好腫的 lol 11/23 22:01
52F：→ frank11118: 一間 top 10 佔全公司三成以上的，原來幾乎都不是菁英 11/23 22:02
53F：推 frank11118: 想必會說這種話的應該是 Top 1 吧 11/23 22:13
54F：推 fenzang: 那代表你在好組吧... 我在CMU的同學也的確大部分都是在FL 11/23 22:25
55F：→ fenzang: AG啊~ 可是我聽到有一半左右都會抱怨幫同事擦屁股XD 11/23 22:25
56F：推 fenzang: 當然CMU現在也是很浮濫就是，像是INI我就有遇過底子功很 11/23 22:27
57F：→ fenzang: 紮實，但是也有遇過感覺是刷上來的... Under的素質穩定 11/23 22:27
58F：→ fenzang: 很多，CS又比ECE平均要好不少 11/23 22:27
59F：推 fenzang: 再來我不覺得top 10代表是菁英，我就說PR99一路收到PR70 11/23 22:31
60F：→ fenzang: ，我覺得"菁英"這詞用在PR97不過份吧lol 11/23 22:31
61F：→ b29308188: 我在UIUC覺得很多under很雷 反而在F家幾乎沒被雷什麼 11/23 22:36
62F：推 frank11118: 所以我只是回說你對菁英定義的門檻頗高而已啊 lol 11/23 22:38
63F：推 callTM: 呵我是說不是菁英的臉腫。同事幫你擦屁股不一定會說啊呵.. 11/23 23:35
64F：→ callTM: ..也可以說 pr99.99 才是菁英這有啥好吵 11/23 23:35
65F：推 frank11118: sorry 誤會，純粹覺得同事很多高手卻被說幾乎不是菁英 11/24 00:07
66F：→ frank11118: 有點訝異 11/24 00:10
67F：→ frank11118: 可能對本來就是菁英的人而言，比自己強才算菁英 11/24 00:11
68F：推 steve1012: 啥是菁英啊 怎麼定義啊 11/24 05:55
69F：推 lovebridget: 折騰半天都比不上前兩年大陸買套房 11/24 15:30
70F：→ miluco: 樓上，以你的說法，折騰半天還不如十年前買nflx 11/24 22:14
71F：推 johnny94: 這邊不就是除了美國以外全世界都比台灣爛嗎？ 11/24 22:54
72F：→ sorryla: 折騰半天還不如10年前買bitcoin 11/25 03:57
73F：推 bluebluelan: 折騰半天不如投胎到好人家 11/25 05:43
74F：推 laba5566: 不要起爭議啦 好不容易刷進G 被說不是菁英當然森77 11/25 10:59
75F：推 fishlinghu: 我前十CS刷進去F的 我先承認我不是菁英XDDD 11/25 12:19
76F：→ fishlinghu: 不過我也覺得同事很強 我混分仔QQ 11/25 12:20
77F：推 SpiritWalker: 不過上面推 link 學校排名好像怪怪的感覺不是 CS 11/25 13:52
78F：→ SpiritWalker: MIT 居然寫排第 10? 也有可能文不對圖 11/25 13:54