作者hoof (大寶)
看板Oversea_Job
標題[北美] 關於401K的問題
時間Wed Mar 25 15:47:40 2015
小弟不才將於今年七或八月到加州工作，公司有提供Traditional 401K跟Roth 401K，
二者合計最高可投入60%的薪資。
我爬了一些資料，想知道我的理解是否正確，我目前已婚無小孩，老婆今年也會過去。
Trad. 401K，今年是18000的免稅額，所以超過的部份今年一樣要課稅，正確嗎?
此部分，老年領回的退休金要課稅? 此外投資收益要課稅嗎?
Roth 401K，當年投入的金額要課稅，但投資收益及日後的退休金不課所得稅，正確嗎?
所以我最好的方法是否是將18000投入 Trad. 401K，並根據我的能力將其餘金額投入
Roth 401K?
還有其他的選擇嗎?
感謝回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.161.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1427269662.A.4FC.html
1F：→ mlbexpert: tranditional?....還是traditional啊.... 03/25 15:54
※ 編輯: hoof (117.19.161.240), 03/25/2015 16:04:04
2F：→ hoof: 改過來了，英文太鳥了 03/25 16:04
3F：→ cchris: 雖然可投入60%,但是最多不能超過IRS上限:18000 03/25 16:08
4F：→ cchris: 顯然你的薪水超過30k,所以你沒辦投入60%,就只能投入18k 03/25 16:09
5F：→ cchris: traditional+Roth總共就只有18k;你可以自由分配比例 03/25 16:10
6F：→ hoof: 了解，感謝樓上 03/25 16:11
7F：→ cchris: traditional是延稅,退休領出時要繳稅;Roth則先繳,未來免稅 03/25 16:11
8F：→ hoof: 所以2者的投資收益都不另外課稅嗎 03/25 16:18
9F：→ cchris: 前者要，領多少就課多少稅，就是延稅累積 03/26 00:45
10F：→ cchris: 所以比一般的投資帳戶有效率，因可延稅累積 03/26 00:46
11F：→ pandakuo: 不太懂為什麼前者有效率 @@ 可以麻煩解釋一下嗎 感謝 03/26 04:55
12F：→ cchris: 兩者都一樣有效率;兩者都比你自己開的股票帳戶有效率 03/26 05:46
13F：→ cchris: 這樣清楚嗎? 因為不必每年繳dividend/gain的稅,可全額累積 03/26 05:49
14F：→ cchris: 投資報酬率不會被你現在每年的臨界稅率吃掉一大部份(3~4成 03/26 05:51
15F：→ hoof: 感謝c大的補充 03/26 09:02
16F：推 pandakuo: 喔喔 所以美國這邊股票賺錢還要再收稅? 我以為交易 03/27 12:36
17F：→ pandakuo: 時已經會苛稅了 剩下收益會虧損都是自己承擔 03/27 12:36
18F：→ cchris: 股票交易的所得當然要繳稅;一般帳戶不會先預扣,得自行準備 03/27 13:21
19F：→ miluco: 股票課的稅可重了,哪像台灣才徵個證所稅就哇哇叫 03/27 15:18
20F：推 callTM: 股票1年後才賣是15%。短期加如income tax. 賠錢可以deduct 03/28 01:52