作者chucheng (時間太少事情太多)
看板Oversea_Job
標題Re: [北美] 請問CS PhD在工作上的好處
時間Thu Nov 13 07:07:38 2014
※ 引述《s516072002 ()》之銘言：
: 請問CS PhD和CS MS相比，在業界工作有什麼好處或優勢。
: 除了起薪之外，主要想問長期發展，也就是未來工作(研究)型態和升遷機會。
: MS要升是不是要搭配商業管理能力，往管理職的方向走？
: 但英文要接近母語程度，對土生土長的台灣人還蠻難的
: PhD可以專攻研究或技術，也許反而比較好升？
: 如果不打算當教授，想往業界發展，考量到長期發展，不確定是不是應該唸PhD？
下面寫的很主觀，二條路都有人走的很好，也有走的很不好
PhD
(pros)
- 綠卡：自辦EB2-NIW 或 進公司後可能可走EB1(對大陸／印度）
- 起薪：大公司來說，通常博士比碩士高一級（base 1.5-2.5萬的差別）
具有特殊專長的博士，Sign-on可能可以領不少
- 面試機會：名校的MS不說，Top 30-100的博士，拿到面試的機會可能會高一些
（一樣，這裡不去討論少數MS有很漂亮的hackathon/比賽經歷）
PhD你可以想成是一張獎狀，至於值多少，看公司，看組
- 工作：通常Research/Lab性質的工作，會優先考慮PhD
MS通常需要有相關的經歷或經驗，剛畢業不好進
- 軟實力：PhD的訓練通常至少會包含寫Paper和給Talk
MS自己要push自己，不然這二個軟實力會影響後來的升遷
尤其非native-speaker，更需要自我要求
我倒不覺得升遷會有明顯的差別（都很看能力，看表現）
(cons)
可能會多四－六年的機會成本（碩士通常都是一年多一些）
對於能歌善舞，四面聆瓏的人，卡好位，六年可能都爬２－３級了
加上少賺的年數，以$$的角度當然PhD是不利的
當然，如果MS之後沒有在進修，politics又玩不過老美老印
那也有很多MS就卡在初階Senior…
相反的，很多有自我要求的master的coding能力其實是比較強的
（尤其加上四年的經驗，溝通能力好可能都幹到主管…）
二者都是各人的選擇，但如果選擇PhD只是認為未來能賺更多
這是很難比較的，因為人都只能選一條路
沒有比較的機礎…不過確定的是，沒有強大的其它動力
美國博士的操不是和MS一個級數（每年要找錢，老闆逼Paper，...)
且人生精華的四五年，有的人選擇去start up厲練，有的人選擇拿文憑
那條路最後更成功，只有十、二十年後才知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.113.160.77
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1415833661.A.F2D.html
1F：→ LebronKing: 這個板好多CS超級強者 11/13 07:36
2F：→ TripleC: 以大多數人而論, PhD若沒有衝個startup成功或升到高層 11/13 09:48
3F：→ TripleC: $500K以上的差距是要多少年才能補回來 11/13 09:49
4F：→ iamweep: 沒錯,念博士重點是損失機會成本太多,不當教授就是念興趣 11/13 11:42
5F：推 obov: 只看錢 起薪多兩萬 五十萬要25年才補得回來 11/13 12:12
6F：→ obov: 我覺得phd最關鍵的 就是研究成果有沒有畢業立即商用的價值 11/13 12:14
7F：→ obov: 其他東西說真的 很難值個五十萬 11/13 12:16
8F：推 whover: 單看薪資的話 聽說G社博士多25% 11/13 12:40
9F：推 frank11118: 推 11/13 12:41
10F：→ whover: 最主要的是你在博士期間可以得到多少無形的東西 11/13 12:41
11F：推 itcsck: 講的很好 11/17 09:40
12F：→ madib: 超寫實! 11/21 10:29
13F：推 s516072002: 推 11/22 23:24