作者yohowo (科科魂!!!!)
看板Oversea_Job
標題Re: [北美] 美國拿第二個CS碩士or台灣碩士硬上
時間Tue Dec 11 22:24:16 2012
我這個觀點在tech_job版寫出來先被轟後被同意
你自己聽聽斟酌
實力固然重要啦
第二份工作之後不看學歷只看經歷實力這種話
是用來安慰人的
就像努力比天分重要這句善意的謊言一樣
於是有人的結論是
如果你做很核心技術的前端研發
絕大多數都還是會一而再再而三地看你的學歷
不管你換到第幾份工作
我就遇過主管跟我說"我們team只收top 10學校的畢業生"這種話
為了以後跳槽方便
或是你不小心選錯公司浪費了幾年想重回主流產業
不論你覺得實力再好
建議你還是花個一兩年幾百萬買個美國學歷(如果負擔的起的話)
不是說努力會沒機會啦
只是你不要過幾年發現那種實力比你差一點點
但是有美國學歷的混得比你好然後心生幹意就是了...
混個美國學歷只是為了行走方便
找工作輕鬆
畢竟112.113.114在很多人眼中講的極端一點還是不如美國50-100名的學校真實
雖然實力才是王道
但我發現即便是像矽谷這種能力至上的地方還是有很多人先看表面
以上為不負責發言
ㄎㄎ
※ 引述《fasthall (Xen)》之銘言：
: 各位前輩好
: 我目前就讀NTHU資工所
: 因為個人因素未來打算到北美工作
: 但是我一直在思考到底有沒有必要為了到美國工作而去念第二個MS
: 例如UCSB碩畢後會比114碩畢直接應徵到海外公司機會大嗎
: 身分的話我可以透過配偶依親移民
: 所以應該是不用弄H1B
: 所以現在我比較好奇以CS來說有沒有必要再念一個MS
: 還有美東和美西對CS來說機會相較之下如何
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.97.250
※ 編輯: yohowo 來自: 112.105.97.250 (12/11 22:37)
1F：→ mud2008:看學歷是看表面嗎. 你實力強為何會在排名100而不是top20 12/11 22:45
2F：→ mud2008:這不是很矛盾. 你拿不出具體證明的話誰會信呢直接當你嘴砲 12/11 22:47
3F：→ mud2008:一個HR看你學歷連學校都沒看過.難道他會去上網查你強不強. 12/11 22:48
4F：→ mud2008:當HR 閒閒沒事情做喔. 12/11 22:48
5F：→ mud2008:不過你講到重點. 學歷是跟你一輩子的.大部分人都是看學歷 12/11 22:51
6F：→ mud2008:不光美國公司. 台灣公司也是有只收台清交的.我只覺得美國 12/11 22:52
7F：→ mud2008:比台灣好一點是不太重你年紀.但是學歷是非常看重的 12/11 22:52
8F：→ akb49:簡單講 學歷跟實力雖不是絕對 但有很大程度正相關 12/12 00:13
9F：→ akb49:112 的 under 平均程度不會輸美國 top20 太多 12/12 00:14
10F：→ akb49:但美國是大國 沒太 care 其他國家 其他國家尤其小國 12/12 00:15
11F：→ akb49:什麼 112 113 114 他也不會有太多概念 12/12 00:16
12F：→ akb49:有美國 top20 可以選 除非你有很強的作品 or 經歷 12/12 00:16
13F：→ akb49:不然他何必冒風險選你 112 12/12 00:16
14F：→ yohowo:一樓神經敏感...學歷相對實力本來就是表面..尤其是對有工作 12/12 16:07
15F：→ yohowo:者...我個人多年來都是學歷超越實力者...ㄎㄎㄎㄎㄎ 12/12 16:08
16F：→ yohowo:歐歐歐...而且我還是嘴砲超越實力很多的那種人...XDDD 12/12 16:08
17F：→ yohowo:也曾經歷花費許多唇舌無功而退...結果最後一擊把學歷丟出來 12/12 16:10
18F：→ yohowo:竟然就世界大同的局面.所以我對實力與帳面(表面)感觸很多 12/12 16:11
19F：→ yohowo:版上自尊心高的人太多...所以我"自謙"的言論常常得罪人啊~~ 12/12 16:12
20F：→ yohowo:畢竟出國念書...家庭各方面的支持實在不下於自己的努力 12/12 16:13
21F：→ mud2008:我看你才神經敏感吧. 學歷就是門票. ＨＲ連面試機會都不給 12/12 23:05
22F：→ mud2008:你是要跟誰展現你的實力？當你能扭轉整這業界的觀念再說啦 12/12 23:06
23F：→ mud2008:你自己主管都只收top20, 你有站出來跟他說他是錯的嗎？ 12/12 23:07