有人問我就順便回一下, 以我個人看到的情況, 妳可以說是我自己的偏見, 希望各位看了笑笑就好, 唸軟體真的好找工作很多, 哥大跟UCLA都是很好的學校, 但是CS真的比較好找工作, 另外UCLA並沒有佔到地利太多, 矽谷在北加州, Qualcomm在SD, Broadcomm 在Irvin, 一般"純"軟體的工作就是Java, 紐約一堆這種"純"軟體的工作, 大公司, 小公司一堆都要Java, 接下來就是網頁Web方面的公司, Java的要求也很高, 還有Web方面的語言 Ruby ??? 我所謂的軟體工程就是這方面的東西, 還有XML, UML, OO 設計, 軟體架構設計, 哥大CS 這方面比較有名的教授是Kaiser, 至於說要找Google, M$等公司, 演算法跟OS要很強, 當然要看妳應徵什麼部門什麼職缺, 另外即使硬體, IC設計的大公司, 也需要非常多的軟體人才, 但是這些不是"純"軟體工作, 比方說Intel 的Compiler是業界數一數二的, 基本上作CPU的公司一定要有很強的compiler team, Qualcomm, MTK 也需要一堆軟體, OS, System的人才, 需要的專長是Computer Architecture, OS, Compiler 每個人重視的專業不同, 對我來說, 我覺得電腦科學最重要的就是CPU, OS, Algorithm, ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言： : 這邊文章不是在戰學校, : 我是哥大CS畢業, 再矽谷工作過三年半, : 現在又跑到東岸來, : 我個人覺得哥大CS會比較容易找工作, : 雖然哥大Vision很強, 有聖經作者在裡頭當教授, : 但是Vision 不好找工作, : 真的要找工作建議唸Software Engineer, Database之類的, : Software Engineer 基本上可以通吃所有的工作類型, : Database 則是專供華爾街IT工作, : 對了, 有Compiler聖經作者Aho, : 但是應該是沒機會跟他作研究, : 另一外Compiler 的教授則是我的指導老師 : ※ 引述《wccwang (Bohr)》之銘言： : : 再過兩個禮拜就是4/15了 : : 可是目前對於兩間學校的決定仍然懸而未決 : : 分別是 UCLA EE 和 Columbia CS (both are MS program) : : 兩者是不同領域 所以也無從比較排名 : : UCLA EE 我有興趣的領域是 Embedded Computing : : Columbia CS 我有興趣的領域是 Vision and Graphics : : 我是以就業取向 所以畢業後好不好找工作是我取決主要因素 : : 聽說美國最近幾年EE很難找工作? 不知道UCLA EE畢業後就業難易度? : : 另外哥大CS畢業的話是不是比較難回到西岸去工作呢? : : 還望板上前輩們回答<(_ _)> -- http://www.wretch.cc/blog/waitrop My Blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.177.187.221