有人问我就顺便回一下, 以我个人看到的情况, 你可以说是我自己的偏见, 希望各位看了笑笑就好, 念软体真的好找工作很多, 哥大跟UCLA都是很好的学校, 但是CS真的比较好找工作, 另外UCLA并没有占到地利太多, 矽谷在北加州, Qualcomm在SD, Broadcomm 在Irvin, 一般"纯"软体的工作就是Java, 纽约一堆这种"纯"软体的工作, 大公司, 小公司一堆都要Java, 接下来就是网页Web方面的公司, Java的要求也很高, 还有Web方面的语言 Ruby ??? 我所谓的软体工程就是这方面的东西, 还有XML, UML, OO 设计, 软体架构设计, 哥大CS 这方面比较有名的教授是Kaiser, 至於说要找Google, M$等公司, 演算法跟OS要很强, 当然要看你应徵什麽部门什麽职缺, 另外即使硬体, IC设计的大公司, 也需要非常多的软体人才, 但是这些不是"纯"软体工作, 比方说Intel 的Compiler是业界数一数二的, 基本上作CPU的公司一定要有很强的compiler team, Qualcomm, MTK 也需要一堆软体, OS, System的人才, 需要的专长是Computer Architecture, OS, Compiler 每个人重视的专业不同, 对我来说, 我觉得电脑科学最重要的就是CPU, OS, Algorithm, ※ 引述《waitrop (嘴炮无双)》之铭言： : 这边文章不是在战学校, : 我是哥大CS毕业, 再矽谷工作过三年半, : 现在又跑到东岸来, : 我个人觉得哥大CS会比较容易找工作, : 虽然哥大Vision很强, 有圣经作者在里头当教授, : 但是Vision 不好找工作, : 真的要找工作建议念Software Engineer, Database之类的, : Software Engineer 基本上可以通吃所有的工作类型, : Database 则是专供华尔街IT工作, : 对了, 有Compiler圣经作者Aho, : 但是应该是没机会跟他作研究, : 另一外Compiler 的教授则是我的指导老师 : ※ 引述《wccwang (Bohr)》之铭言： : : 再过两个礼拜就是4/15了 : : 可是目前对於两间学校的决定仍然悬而未决 : : 分别是 UCLA EE 和 Columbia CS (both are MS program) : : 两者是不同领域 所以也无从比较排名 : : UCLA EE 我有兴趣的领域是 Embedded Computing : : Columbia CS 我有兴趣的领域是 Vision and Graphics : : 我是以就业取向 所以毕业後好不好找工作是我取决主要因素 : : 听说美国最近几年EE很难找工作? 不知道UCLA EE毕业後就业难易度? : : 另外哥大CS毕业的话是不是比较难回到西岸去工作呢? : : 还望板上前辈们回答<(_ _)> -- http://www.wretch.cc/blog/waitrop My Blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.177.187.221