作者pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)
看板Oversea_Job
標題Re: [北美] 裁員悲劇 美華裔失業工程師槍殺3前同事
時間Sun Nov 16 14:16:04 2008
※ 引述《mckinney (Mckinney)》之銘言：
: ◆ From: 61.59.185.108
: 推 mud2008:不知是否我理解錯誤，我真的覺得那些搞金融的應該都去死一 11/16 02:03
: → mud2008:死。那些搞連動債也是，專搞沒良心的東西 11/16 02:05
: 推 crescentsnow:有利可圖時哪看得見良心 11/16 02:14
: 推 clarkchang:邪惡的MBA！當貪婪總是會蓋過良心 11/16 02:56
: 推 birdychang:給你賺你賺不賺 11/16 03:58
單純討論金額商品；金融商品本來就是各取所需，每一種商品原本都有它所設定
的用途，但很多人看到好賺就跳下去了，就像玩融資/融券/選擇權的菜籃族一樣，
不懂就不要跟別人去賭，要賭就要服輸吧。
最近在聽公司的健康保險說明，公司說我們採用的 self-insured 的方案，意思就是
保險公司其實只負責提供醫療網，同事們大家去看病時，所謂的 "保險公司給付"
其實就是跟自己公司請款。因為理賠的風險在我們公司身上，所以當然"保費"就會
便宜很多。只是如果公司沒有把這部份的風險再買一個保險，遇到流年不利時，
搞不好會因為員工去看病的太多結果週轉不靈也不一定。
這樣做到底好不好？保險費貴員工也會抱怨，股東看財報上的管銷支出多也是不爽，
既然大家付高保費大家都不開心，不如就賭一賭吧，反正也沒聽說哪家公司因為這樣
倒的；天曉得哪天這會爆炸呢....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.4.16
1F：推 birdychang:推願賭服輸 沒有貪心的大眾哪來該死的華爾街金童 11/16 15:00
2F：推 cchris:幾乎所有大公司都是self-insured,非常合理,人數多不會有事 11/16 15:01
3F：推 snowflowerII:華爾街的人也以為這樣搞不會有事~ 這年頭沒有不會 11/16 15:15
4F：→ snowflowerII:什麼是不會有事的啦 11/16 15:15
5F：推 cchris:離題太遠囉,醫療保險的風險和財金工具槓桿差很多 11/17 04:33
6F：→ cchris:做生意本來就有風險,小公司只能承擔小風險,大公司就能稍大 11/17 04:35