作者T60 (Venetian)
看板OverClocking
標題[請益] C2D系列，時脈還是L2大小比較重要？
時間Tue Jun 1 01:34:14 2010
不知道該開在哪一版問
LGA775腳位的C2D系列，時脈比較重要，還是L2大小比較重要？
在Goooooooooogle上面，找遍一堆資料
我應該沒眼花
看到的感覺都是時脈比較重要，L2大小不要差距過大就好
也就是L2不要太小，時脈衝一下，就補回來了
(像小羊的L2就真的太小了，差異完全被拉開)
以雙核心來看
L2每差一階，時脈如果高一階就補回來了
例如：E5200跑4G，效能跟E7400跑3.8G或是E8400跑3.6G差不多
有些測試項目，如果E5/E7/E8在同時脈下，效能根本是就是在誤差值以內
那，買L2比較大的原因？
另外
四核心，L2差異就更不明顯了
Q9400和Q9450這二顆同時脈的CPU，效能差距根本不到3%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.167.3
※ 編輯: T60 來自: 210.201.167.3 (06/01 01:42)
1F：推 yha00 :爽度比較重要 06/01 01:48
2F：→ dslite :口袋比較重要 06/01 10:17
3F：→ windrain0317:頻率能超，L2不能開，你覺得哪個要先考量 06/01 11:11
4F：推 tgtgl :我覺得時脈還是比較重要 06/01 13:11
5F：→ yalusko :E5200跑4G和E8400跑3.6G比哪個容易，後者像喝水一樣 06/01 17:07
6F：推 mp44stg44 :L2比較重要 06/02 00:22
7F：→ mp44stg44 :E5200 4G跟E8400 4G的效能？ 06/02 00:22
8F：→ audi0318xd :也不是每個e5200都可以跑到4g... 06/02 00:37
9F：→ ufoderek :Intel價位隔很開 價位高一階時脈也會高一階 06/02 02:39
10F：→ ufoderek :而L2就不一定會增加，所以應該優先考慮預算問題 06/02 02:40
11F：推 leesuewon :概念基本上沒錯吧 不過Q系列的L2一樣有重要性 06/14 11:34
12F：→ leesuewon :4M跟8M的差距大約都在5~20%左右 依軟體遊戲而異 06/14 11:35