※ 引述《pooty (←鄉民)》之銘言： : 本測試文章轉自：自己啦！ : 測試二套常用燒機軟體的溫度和耗電量 : A.IntelBurnTest (選Max Stress) : B.SP2004雙核版 開二個 (Large In-Place FFTs) : 希望這個測試，可以讓鄉民們以後作為燒機軟體的參考 : 也可以做選擇PSU的參考 : 我的二號機 : 配備如下： : MB：ASUS P5E-VM HDMI : CPU：Q9300 2.5G oc 3.3G (電壓：1.225v，全速時會降到1.216v) : RAM：DDR2-800 x4 共8G : VGA：MSI 9800GT T2D512-OC (跑710/1800/1050) : PowerSupply：Enermax 82+ 425W : HDD：WD 640G AAKS x2 跑 Raid 0 + WD 500G AAKS (資料備份用) : USB裝置：藍芽、讀卡機、無線網卡各一 : DVD-RW 一台 : 機殼：SilverStone SG01-E : 因為要測試溫度，所以，風扇部份，採用 Intel "Q6600"原廠風扇 0.31A : ps.那個Q9300的薄扇，真的壓不住啊，這個Q6600的銅柱風扇，真的還不錯 : (什麼？拿明朝的劍來砍清朝的官？？？) : 開始囉~~~ : CPU待機 10分後溫度 20分後溫度 耗電量顯示 : A.IntelBurnTest 56度 86度 92度 267W : B.SP2004 x2 56度 75度 81度 243W : 結論：IntelBurnTest，真他媽的變態！在四核全跑的時候，CPU溫度爆到嚇人 : 不過，電腦倒是還是穩定運行中，耗電多出的24W，應該都是這套軟體燒出來的 : 如果再加上顯示卡全速運行的話，整機的耗電量應該還會多個60W上下 : 不過，Q6600的原廠風扇，還不錯，能壓住Q9300超到3.3G時的溫度 : 我個人一直很反對花大錢去買其它風扇，原廠風扇就很好用了。 : (我指的是之前非薄扇的時代...XD) 應觀眾要求，這次在sp2004中的設定，改測Small FFTs 然後，這次將Q9300的時脈，提高到467x7.5=3.5G 電壓 1.350v 全速的時候會降到1.341v CPU待機 5分後溫度 10分後溫度 耗電量顯示 A.IntelBurnTest 62度 106度(XD) 電腦重啟XD 297W (快當掉了最後的值) B.SP2004 x2 62度 97度 98度 278W Q6600的原廠風扇很明顯的壓不住囉… IBT還是超變態，完全測不過，溫度還是超爆… 不過，怎麼106度電腦還沒死，大約過六分鐘的時候，就"啪"，重新啟動了 不敢測太久，怕真的燒掉！ 不過，SP2004要燒CPU的話，真的要設Small FFTs，溫度會比較可怕！ 以上是一些完整的心得報告！ == 補充一下，因為我有把Q-fan功能打開，待機的時候，風扇轉速才1000rpm 待機溫度是會比較高，全速的時候，約3800rpm 如果把Q-fan關閉的話，待機約降十幾度，比較吵就是了 Q6600的原廠風扇，算是效果不錯，可以壓制Q9300超到3.3G~3.4G沒問題 那個Q9300的原廠風扇，就不要說了，很心酸 我用的機殼是SG01-E，散熱片含風扇的高度，最多就只能低於8.8cm，能選的不多 所以，才選用Q6600來使用，省錢又省事 耗電量部份，比較少人討論 我再來補充一下 這個系統Q9300超到3.5G 9800GT、三顆硬碟、一台光碟，再加上三個USB週邊 如果顯卡全速的時候 我相信耗電量最多就止於350W以內 一般人，我建議買400W的PSU應該就夠了，不用再多花大錢去買大PSU 應該也用不到這麼多 我現在穩穩又安靜的跑3.3G，目前待機耗電才顯示186W... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.167.3 ※ 編輯: pooty 來自: 210.201.167.3 (02/08 23:53)