※ 引述《pooty (←乡民)》之铭言： : 本测试文章转自：自己啦！ : 测试二套常用烧机软体的温度和耗电量 : A.IntelBurnTest (选Max Stress) : B.SP2004双核版 开二个 (Large In-Place FFTs) : 希望这个测试，可以让乡民们以後作为烧机软体的参考 : 也可以做选择PSU的参考 : 我的二号机 : 配备如下： : MB：ASUS P5E-VM HDMI : CPU：Q9300 2.5G oc 3.3G (电压：1.225v，全速时会降到1.216v) : RAM：DDR2-800 x4 共8G : VGA：MSI 9800GT T2D512-OC (跑710/1800/1050) : PowerSupply：Enermax 82+ 425W : HDD：WD 640G AAKS x2 跑 Raid 0 + WD 500G AAKS (资料备份用) : USB装置：蓝芽、读卡机、无线网卡各一 : DVD-RW 一台 : 机壳：SilverStone SG01-E : 因为要测试温度，所以，风扇部份，采用 Intel "Q6600"原厂风扇 0.31A : ps.那个Q9300的薄扇，真的压不住啊，这个Q6600的铜柱风扇，真的还不错 : (什麽？拿明朝的剑来砍清朝的官？？？) : 开始罗~~~ : CPU待机 10分後温度 20分後温度 耗电量显示 : A.IntelBurnTest 56度 86度 92度 267W : B.SP2004 x2 56度 75度 81度 243W : 结论：IntelBurnTest，真他妈的变态！在四核全跑的时候，CPU温度爆到吓人 : 不过，电脑倒是还是稳定运行中，耗电多出的24W，应该都是这套软体烧出来的 : 如果再加上显示卡全速运行的话，整机的耗电量应该还会多个60W上下 : 不过，Q6600的原厂风扇，还不错，能压住Q9300超到3.3G时的温度 : 我个人一直很反对花大钱去买其它风扇，原厂风扇就很好用了。 : (我指的是之前非薄扇的时代...XD) 应观众要求，这次在sp2004中的设定，改测Small FFTs 然後，这次将Q9300的时脉，提高到467x7.5=3.5G 电压 1.350v 全速的时候会降到1.341v CPU待机 5分後温度 10分後温度 耗电量显示 A.IntelBurnTest 62度 106度(XD) 电脑重启XD 297W (快当掉了最後的值) B.SP2004 x2 62度 97度 98度 278W Q6600的原厂风扇很明显的压不住罗… IBT还是超变态，完全测不过，温度还是超爆… 不过，怎麽106度电脑还没死，大约过六分钟的时候，就"啪"，重新启动了 不敢测太久，怕真的烧掉！ 不过，SP2004要烧CPU的话，真的要设Small FFTs，温度会比较可怕！ 以上是一些完整的心得报告！ == 补充一下，因为我有把Q-fan功能打开，待机的时候，风扇转速才1000rpm 待机温度是会比较高，全速的时候，约3800rpm 如果把Q-fan关闭的话，待机约降十几度，比较吵就是了 Q6600的原厂风扇，算是效果不错，可以压制Q9300超到3.3G~3.4G没问题 那个Q9300的原厂风扇，就不要说了，很心酸 我用的机壳是SG01-E，散热片含风扇的高度，最多就只能低於8.8cm，能选的不多 所以，才选用Q6600来使用，省钱又省事 耗电量部份，比较少人讨论 我再来补充一下 这个系统Q9300超到3.5G 9800GT、三颗硬碟、一台光碟，再加上三个USB周边 如果显卡全速的时候 我相信耗电量最多就止於350W以内 一般人，我建议买400W的PSU应该就够了，不用再多花大钱去买大PSU 应该也用不到这麽多 我现在稳稳又安静的跑3.3G，目前待机耗电才显示186W... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.167.3 ※ 编辑: pooty 来自: 210.201.167.3 (02/08 23:53)