作者myStock (可憐小散戶)
看板OverClocking
標題[請益] C2D同樣的頻率，效能的差異
時間Tue Dec 9 17:46:29 2008
問題描述:
請教一下，同樣都是Core 2 Dual
如E1200，E2160，E4400，E6300，E7200，E8400
它們在cache大小不一樣大之外，也有些是指令集支援度不同
假設在同樣都設在3G的頻率下(假如外頻差不多)
請問以CPU MARK上看到的分數差距大約多少呢?
也請問如果用來compile、build程式，是否差不多快感覺不出來呢?
(這樣是不是買E1200來超頻還是C/P值最高? <假設不超到3G以上>)
謝謝唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.49.22
1F：推 saber102:好像有看過類似的測試...差距跟價錢不成比例... 12/09 17:52
3F：→ pol61x438:可以看看E8500 和 E7300 都上4G 差別在L2 12/09 17:57
4F：→ pol61x438:其他的可以類推看看 12/09 17:58
5F：推 rock0807:應該是過ㄧ個門檻後才越差越小 E12才512K太小了 12/09 19:26
6F：推 saber102:5樓提醒我了...I牌同架構看L2... 12/09 21:23
7F：推 pooty:那個滄者的測試，一些表達不是很好，圖表讓人感覺差很多，其 12/10 02:07
8F：→ pooty:實，差沒多少。例，TMPGEnc，同時脈的E8500和E7200快3% 12/10 02:09
9F：推 pooty:而winrar部份，差距較多，可達十幾趴，其餘的，都差很少 12/10 02:11
10F：→ doraemonca:應該E52就夠了~E52很好用 12/10 15:29
11F：推 eddie2570922:那同樣E8下 時脈相同的話效能會有差嗎? 12/10 22:15
12F：推 kuninaka:不會 12/10 23:40
13F：推 ToyLoli:E1 和 E2 系列好像不是 C2D 吧 12/11 10:08
14F：推 kuninaka:E1是Celeron E2 E5是Pentium Dual-Core 12/11 10:26
15F：推 kuninaka:不過架構都一樣啦 12/11 10:35
16F：→ kuninaka:理論上時脈預設越低 應該越難超 12/11 10:35
17F：→ kuninaka:小心超太多可能導致錯誤的結果 12/11 10:35
18F：推 arthurpan:E6300 1.86G oc 3.15G 12/15 17:53
19F：→ yanchsal:E1200超2.66G 1.2v...使用半年囉~ 12/21 13:58